Дело № 2а-944/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Усмань Липецкой области 

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В. 

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Коробкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 имеет непогашенную судимость (до ДД.ММ.ГГГГ.) за совершение преступлений, предусмотренных частью 

<

данные изъяты>. Решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23-00 час. до 06-00 час. В период административного надзора ФИО1 было допущено два административных правонарушения, предусмотренных 

<

данные изъяты> за что он был подвергнут административному наказанию. 

В этой связи, административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 4 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час 00 мин. до 06 час 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району.

В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района Липецкой области подвергнут административному наказанию 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района Липецкой области подвергнут административному наказанию 

<

данные изъяты>.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ответчик не оспаривал, с административным иском согласился.

Согласно представленной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о поведении ответчика, который с момента установления в отношении него административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Установление в отношении административного ответчика дополнительного ограничения не свидетельствует о повторном привлечении к ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленное решением Усманского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова