УИД 61RS0014-01-2023-000619-64

№ 1-138/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Золотаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В., ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Свинаревой Ю.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимающий в соответствии с приказом начальника .. л/с от .., должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .., согласно п. 2, 3 раздела I, п. 17, 19 раздела III должностного регламента, утвержденного 11.01.2021 начальником .., в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от .. № 342-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 29.03.2019 ..., Положением об ОУУП и ПДН .., находящийся в непосредственном подчинении лица, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, занимающего должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД .. и исполняющий приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей, отданных в пределах их должностных полномочий, обязанный: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, в силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанный предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, наделенный широким кругом властных, организационных и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, .., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в здании .., расположенном по адресу: .., получил от своего непосредственного руководителя - лица, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, занимающего в соответствии с приказом начальника .. от .. ... л/с должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .., согласно п. 2 раздела I, п. 2.1, 2.9, 2.11, 2.14 раздела III должностного регламента, утвержденного .. начальником ., в своей деятельности руководствующегося Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от .. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от .. № 342-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 29.03.2019 №205, Положением об ОУУП и ПДН .., обязанного: осуществлять непосредственное руководство участковыми уполномоченными полиции, направлять и координировать их деятельность по профилактике преступлений и административных правонарушений, участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; контролировать своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять контроль и учет деятельности по соблюдению участковыми уполномоченными полиции законности при рассмотрении заявлений или сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять контроль за проведением участковыми уполномоченными полиции профилактического обхода закрепленных административных участков, в силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от .. № 3-ФЗ «О полиции», обязанного предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, наделенного широким кругом властных, организационных и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являющегося должностным лицом, указание о необходимости выявления на территории оперативного обслуживания административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП (Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции), обладая информацией о том, что в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: .. в нарушение Федерального закона от .. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляется розничная продажа спиртосодержащей продукции после 23 часов 00 минут, осуществил с привлечением представителя общественности А.В. в период времени не ранее 23 часов 00 минут .. и не позднее 00 часов 25 минут .., у продавца вышеуказанного магазина Л.Е. закупку алкогольной продукции - одной жестяной банки пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра в закрытом виде, тем самым выявив в действиях Д.Я., осуществлявшего в вышеуказанном магазине предпринимательскую деятельность, нарушения федерального законодательства Российской Федерации, указывавшие на наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, после чего в ходе сбора первичного материала принял у Л.Е., А.В. и двух представителей общественности - А.Н. и Ю.А. объяснения об обстоятельствах продажи Л.Е. алкогольной продукции после 23 часов 00 минут, а также изъял одну жестяную банку пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра и два билета Банка России номиналом 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, потраченные А.В. на ее покупку.

.. ФИО1 вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, в отношении Д.Я., осуществлявшего предпринимательскую деятельность в магазине «Молодежный», расположенному по адресу: ..

Далее, в период времени с .. по .. с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, лицо, в отношении которого Донецким городским судом .. от .. постановлен приговор, находясь по месту несения службы - в .., действуя в интересах Д.Я. и Л.Е., с целью их непривлечения к вышеуказанной административной ответственности, имея и реализуя преступный умысел, направленный на организацию совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая, что совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, достоверно зная, что в силу занимаемой должности он обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении ФИО1, находящегося от него в служебной зависимости, вступило с ним в предварительный преступный сговор на превышение должностных полномочий, а именно, дал ФИО1 заведомо незаконные указания внести изменения в бланк объяснения Л.Е. от .. и отразить в нем недостоверные сведения о том, что данная алкогольная продукция .. в момент ее приобретения закупщиком А.В., якобы, находилась в открытом виде, на что ФИО1, находясь под воздействием служебной зависимости от лица, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, дал свое согласие, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в кабинете ... ОМВД .., имея и реализуя с лицом, в отношении которого .. области от .. постановлен приговор, единый преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, осознавая, что совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, исполняя заведомо для него незаконные указания лица, в отношении которого ... от .. постановлен приговор, действуя из ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера в виде поддержаниярабочих взаимоотношений с лицом, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, и опасения создания им условий, способствующих увольнению ФИО1 из органов внутренних дел Российской Федерации в случае невыполнения вышеуказанных указаний данного лица, достоверно зная, что в силу ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также в соответствии с ч. 1 ст. 23.3, 24.5 КРФ об АП он - ФИО1, наделен полномочиями по принятию решения по делу об административном правонарушении о его прекращении, действуя в нарушение вышеуказанных положений административного законодательства, распечатал новый пустой бланк объяснения Л.Е., датированный .., являющийся в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательством по делу об административному правонарушении, в который собственноручно, рукописно внес заведомо ложные сведения о, якобы, реализации Л.Е. .. после 23 часов 00 минут в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: .. одной жестяной банки пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра в открытом виде.

Продолжая реализацию единого с лицом, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, преступного умысла, ФИО1 в неустановленный следствием период времени с .. по .. с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, встретился около здания .. с Л.Е., не осведомленной о его и лица, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, преступных намерениях, у которой подписал подложный бланк ее объяснения от .. и подменил им первоначальный бланк объяснения Л.Е. от того же числа, в котором она сообщала истинные обстоятельства продажи алкогольного напитка в закрытом виде после 23 часов 00 минут, после чего объяснение Л.Е. с содержащейся в нем достоверной информацией самостоятельно уничтожил при неустановленных следствием обстоятельствах.

Также, лицо, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, в период времени с .. по .., встретилось в неустановленном следствием месте на территории .. с Д.Я. и получило от него документацию, а именно копии приказа индивидуального предпринимателя Д.Я. ... от .. и трудового договора между ним и Л.Е., согласно которым последней разъяснялась материальная ответственность за нарушение правил продажи алкогольной продукции после 23 часов 00 минут, что свидетельствовало об отсутствии в действиях Д.Я. и наличии в действиях Л.Е. состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, после чего продолжая реализацию единого с ФИО1 преступного умысла, находясь в указанное время в служебном кабинете №410 .., передало перечисленную документацию ФИО1, в связи с чем, .. ФИО1, взяв за основу ложные сведения о реализации Л.Е. спиртосодержащей продукции в открытом виде, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, принял решение о прекращении административного дела в отношении Д.Я. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, при этом, каких-либо мер к составлению протокола об административном правонарушении по указанной статье КРФ об АП в отношении Л.Е. согласно ст. 28.2 КРФ об АП не принял, допустив тем самым наступление сроков давности привлечения ее к административной ответственности.

В результате преступных действий ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, Л.Е., являясь лицом, причастным к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, избежала должной административной ответственности за содеянное, в связи с чем, у общества сформировалось стойкое негативное мнение об органах внутренних дел Российской Федерации в целом, призванных охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, как об органах, не способных выполнять возложенные на них функции, тем самым подрывается авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, ФИО1, занимающий в соответствии с приказом начальника ... ... л/с от .., должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .., согласно п. 2, 3 раздела I, п. 17, 19 раздела III должностного регламента, утвержденного .. начальником ., в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от .. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от .. № 342-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от .. ..., Положением об ОУУП и ПДН Отдела .., находящийся в непосредственном подчинении у лица, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, являющегося начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .. и исполняющий приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей, отданных в пределах их должностных полномочий, обязанный: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, в силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанный предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, наделенный широким кругом властных, организационных и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являясь должностным лицом, уполномоченный в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КРФ об АП рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, .., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в здании .., расположенном по адресу: .., получил от своего непосредственного руководителя - лица, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, занимающего в соответствии с приказом начальника ... от .. ... л/с должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .. согласно п. 2 раздела I, п. 2.1, 2.9, 2.11, 2.14 раздела III должностного регламента, утвержденного .. начальником ..., в своей деятельности руководствующегося Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от .. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от .. № 342-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от .. ..., Положением об ОУУП и ПДН ...., обязанного: осуществлять непосредственное руководство участковыми уполномоченными полиции, направлять и координировать их деятельность по профилактике преступлений и административных правонарушений, участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; контролировать своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять контроль и учет деятельности по соблюдению участковыми уполномоченными полиции законности при рассмотрении заявлений или сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять контроль за проведением участковыми уполномоченными полиции профилактического обхода закрепленных административных участков, в силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от .. № 3-ФЗ «О полиции», обязанного предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, наделенного широким кругом властных, организационных и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являющегося должностным лицом, указание о необходимости выявления на территории оперативного обслуживания административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП (Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции), обладая информацией о том, что в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: .., 12-й квартал, .., в нарушение Федерального закона от .. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляется розничная продажа спиртосодержащей продукции после 23 часов 00 минут, осуществил с привлечением представителя общественности А.В. в период времени не ранее 23 часов 00 минут .. и не позднее 00 часов 25 минут .., у продавца вышеуказанного магазина Л.Е. закупку алкогольной продукции - одной жестяной банки пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра в закрытом виде, тем самым выявив в действиях Д.Я., осуществлявшего в вышеуказанном магазине предпринимательскую деятельность, нарушения федерального законодательства Российской Федерации, указывавшие на наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, после чего в ходе сбора первичного материала принял у Л.Е., А.В. и двух представителей общественности - А.Н. и Ю.А. объяснения об обстоятельствах продажи Л.Е. алкогольной продукции после 23 часов 00 минут, а также изъял одну жестяную банку пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра и два билета Банка России номиналом 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, потраченные А.В. на ее покупку.

.. ФИО1 вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, в отношении Д.Я., осуществлявшего предпринимательскую деятельность в магазине «Молодежный», расположенному по адресу: ...

Далее, в неустановленный следствием период времени с .. по .. с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, лицо, в отношении которого . от .. постановлен приговор, находясь по месту несения службы - в .., действуя в интересах Д.Я. и Л.Е., с целью их непривлечения к вышеуказанной административной ответственности, имея и реализуя преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления - фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, достоверно зная, что в силу занимаемой должности он обладает организационно-распорядительными полномочиями в отношении ФИО1, находящегося от него в служебной зависимости, в процессе ранее описанного превышения должностными полномочиями, вступило с ним в предварительный преступный сговор на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, в отношении Д.Я., а именно дал ФИО1 заведомо незаконные указания внести изменения в бланк объяснения Л.Е. от .. и отразить в нем недостоверные сведения о том, что данная алкогольная продукция .. в момент ее приобретения закупщиком А.В., якобы, находилась в открытом виде, на что ФИО1, находясь под воздействием служебной зависимости от лица, в отношении которого Донецким городским судом .. от .. постановлен приговор, дал свое согласие, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в кабинете ... ОМВД России по .., имея и реализуя с лицом, в отношении которого Донецким городским судом .. от .. постановлен приговор, единый преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, исполняя заведомо для него незаконные указания лица, в отношении которого . от .. постановлен приговор, действуя из ложно понятых интересов службы и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды неимущественного характера в виде поддержаниярабочих взаимоотношений с лицом, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, и опасения создания им условий, способствующих увольнению ФИО1 из органов внутренних дел Российской Федерации в случае невыполнения вышеуказанных указаний данного лица, достоверно зная, что в силу ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также в соответствии с ч. 1 ст. 23.3, 24.5 КРФ об АП он - ФИО1, наделен полномочиями по принятию решения по делу об административном правонарушении о его прекращении, действуя в нарушение вышеуказанных положений административного законодательства, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченным в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КРФ об АП рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, распечатал новый пустой бланк объяснения Л.Е., датированный .., являющийся в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательством по делу об административному правонарушении, в который собственноручно, рукописно внес заведомо ложные сведения о, якобы, реализации Л.Е. .. после 23 часов 00 минут в магазине «Молодежный», расположенном по адресу: .., 12 квартал, .. одной жестяной банки пива «Балтика 7» объемом 0,45 литра в открытом виде.

Продолжая реализацию единого с лицом, в отношении которого Донецким городским судом .. от .. постановлен приговор, преступного умысла, ФИО1 в неустановленный следствием период времени с .. по .. с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут встретился около здания ОМВД России по .. с Л.Е., не осведомленной о его и лица, в отношении которого . от .. постановлен приговор, преступных намерениях, у которой подписал подложный бланк ее объяснения от .. с отраженными в нем недостоверными сведениями и подменил им первоначальный бланк объяснения Л.Е. от того же числа, в котором она сообщала истинные обстоятельства продажи алкогольного напитка в закрытом виде после 23 часов 00 минут, после чего объяснение Л.Е. с содержащейся в нем правдивой информацией самостоятельно уничтожил при неустановленных следствием обстоятельствах. 

.., взяв за основу ложные сведения о реализации Л.Е. спиртосодержащей продукции в открытом виде, ФИО1, продолжая реализацию единого с лицом, в отношении которого .. от .. постановлен приговор, преступного умысла, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, принял решение о прекращении административного дела в отношении Д.Я. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 74-80, 89-93, 120-130, 160-164), следует, что с 2015 года он являлся участковым уполномоченным полиции .. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение, административная практика, выявление административных правонарушений. С момента его трудоустройства, начальником УУП и ПДН .. являлся подполковник полиции В.В. За ним закреплен участок под ..., который называется «Вторая площадка». .. в вечернее время его вызвал к себе начальник УУП и ПДН .., который поставил задачу провести мероприятия по закупке алкогольной продукции в местах, у которых отсутствует регистрация в качестве индивидуального предпринимательства. В.В. конкретный адрес проведения мероприятий не указывал. Сказал, что данное мероприятие ему необходимо провести на территории .., и пока им не будет выявлено данное административное правонарушение, он будет исполнять свои должностные обязанности, и не пойдет домой. Он приступил выполнению задания. Он предпринял несколько попыток приобрести алкогольную продукцию у гражданских лиц, занимающихся незаконной реализацией спиртосодержащей продукции. Однако приобрести спиртосодержащую продукцию он гражданских лиц у него не получилось. На тот момент ему было известно, что в магазине «Молодежный», расположенный на остановке . по .., осуществляет продажу спиртных напитков после 23 часов 00 минут. Согласно полученной информации, данный магазин круглосуточно осуществляет продажу алкогольной продукции в нарушение законодательства Российской Федерации. Для проведения закупочных мероприятий в магазине «.», в качестве закупщика был привлечен А.В., которому были переданы две купюры по 50 рублей, для приобретения алкогольной продукции в магазине после 23 часов 00 минут. Перед началом мероприятия были привлечены представители общественности, которые находились в непосредственной близости от указанного магазина. А.В., получив денежные средства в размере 100 рублей, отправился в магазин «Молодежный». Время на тот момент было примерно 00 часов 25 минут. Подойдя к окошку указанного магазина, продавщица Л.Е., открыла окошко, А.В. протянул денежные средства в размере 100 рублей, а взамен Л.Е. предоставила ему одну банку алкогольной продукции «Балтика 7». В момент приобретения А.В. алкогольной продукции, банка визуально была в закрытом состоянии. А.В. подошел к ним и в присутствии представителей общественности передал ему железную банку с алкогольной продукцией «Балтика 7», которую он только что приобрел в магазине «Молодежный». После этого, они подошли к окошку магазина и стали стучать в окошко. Спустя некоторое время продавщица открыла окошко, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у нее, реализовала ли она только что алкогольную продукцию мужчине, указав на А.В., на что Л.Е. ответила, что ей нужно позвонить. Таким образом, она отказалась отвечать на его вопрос и стала осуществлять телефонный звонок. После того, как продавщица поговорила по телефону, она вернулась к окошку. Он предложил ей вернуть денежные средства в размере 100 рублей, а именно: двумя купюрами по 50 рублей, который передал ей А.В., с целью последующего изъятия. Л.Е. добровольно вернула 50 рублей. В присутствии представителей общественности денежные средства и банка с алкогольной продукции были упакованы и опечатаны, составлен протокол изъятия денежных средств и алкогольной продукции, в котором, после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. После этого, он стал отбирать объяснения у Л.Е., закупщика А.В. и представителей общественности. Получив объяснения от указанных лиц, он направился в ОМВД России по .., где передал материал оперативному дежурному дежурной части . для регистрации. .. им было возбуждено административное производство по зарегистрированному материалу. Изъятую в ходе данного административного происшествия пивную банку «Балтика 7», он поставил в хозяйственную комнату, которая находится у него в кабинете. Далее, ввиду большого работы, он забыл за указанный материал. Примерно через месяц, точной даты он назвать не может, он зашел в хозяйственную комнату, где обнаружил, что изъятая .. банка алкогольной продукции, а именно: пиво «Балтика 7» потекла. Он понял, что не сможет сдать указанную банку в камеру хранения, в связи, с чем решил приобрести новую аналогичную банку пива. После чего, при визуальном осмотре возле механизма для открытия банки, он увидел щель и понял, что вся спиртосодержащая жидкость вытекла из неё. После он понял, что может незаконно привлечь невиновное лицо к ответственности, в связи с чем, решил изложить свои сомнения своему начальнику - УУП и ПДН . В.В., он сообщил ему, что у него потекла банка пива, которая была изъята в ходе составления протокола административного правонарушения от .. и не знает, что ему делать. В.В. сказал ему, чтоб он провел проверку и если необходимо он может дополнительно опросить людей. Через какое-то время, более точное время он назвать не может, он продлил срок по административному материалу до двух месяцев. ФИО2, которая сообщила, что скорее всего, она приоткрыла банку, так как она делает это на автомате, после чего, не читая подписала административный протокол, так как испугалась, что её поругают. Когда именно он переопрашивал Л.Е., он не помнит. Также он собирался переопросить Д.Я., но ему так и не удалось это сделать. Он направлял повестки по адресу проживания Д.Я., но последний не являлся на его повестки, в связи с чем, им был составлен рапорт о невозможности опросить Д.Я. Далее, им было принято решение о прекращении административного производства. Хочет отметить, что никто указаний о замене банки, а также о выносе незаконного решения по административному делу ему не давал, он делал все по своему усмотрению. Он желает сотрудничать со следствием и изобличить виновных лиц В.В. и Р.А., а также заключить досудебное соглашение. 

В дальнейшем, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что с целью уточнения возможности проведения закупочных мероприятий в магазине «. по .. в .., он звонил В.В., который на его телефонный звонок не ответил, в связи с чем, уточнить у него данный вопрос он не смог. В момент приобретения А.В. алкогольной продукции в магазине, банка «Балтика 7» была в закрытом состоянии. В последствии после возвращения Л.Е. денежных средств в размере 100 рублей, данные денежные средства с закрытой банкой алкогольной продукции «ФИО3» были упакованы в один пакет. В объяснениях Л.Е., А.В. и двух понятых, было отражено, что приобретаемая А.В. железная банка спиртного напитка «Балтика 7» при продаже была закрыта, что подтверждало наличие в действиях Д.Я. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП. Получив объяснения от указанных лиц, он направился в ., где передал материал оперативному дежурному дежурной части . для регистрации, а вещественное доказательство - закрытую металлическую банку спиртного напитка «Балтика 7», которая находилась в опечатанном виде, он сдать не смог, поскольку сотрудник, ответственный за камеру хранения отсутствовал. Он поставил вещественное доказательство себе в кабинет, чтобы сдать его на следующий день. На следующий день, то есть .. примерно в 09 часов 00 минут, начальник УУП и ПДН . ФИО4 вызвал его к себе в кабинет ..., и спросил, зачем он провел мероприятие по закупке алкогольной продукции в вышеуказанном магазине «Молодежный», добавив, что он должен знать о том, что магазин принадлежит его товарищу. Он ответил, что ему об этом неизвестно, на что В.В. сказал, чтобы он оставил материал у него. На протяжении 3 дней материал проверки находился у В.В. По истечении срока проверки, то есть .. В.В. вызвал его к себе в кабинет, вернул ему материал и сказал, чтобы он возбуждал административное расследование в отношении его товарища Д.Я. по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП. Далее он сказал, что они будут думать, как сделать, чтобы не привлекать его товарища Д.Я. к административной ответственности. Он возбудил административное расследование, в рамках которого необходимо было опросить владельца магазина Д.Я. Во время административного расследования В.В. сообщил ему, что Д.Я. вызывать не нужно и что он сам решит этот вопрос, после чего, дал ему указание написать рапорт об отсутствии Д.Я. в ... С .. по .. административное дело находилось у В.В. Насколько ему известно, в вышеуказанный период времени В.В. обращался к инспектору ИАЗ . Р.К. и советовался с ней по поводу решения по данному материалу. За пару дней до истечения месячного срока административного производства по данному материалу, в период с .. по .., В.В. вызвал его и сказал, что необходимо продлевать административное производство. Со слов В.В. ему стало известно, что, проконсультировавшись, В.В. сообщили, что в случае, если алкогольную продукцию продали в открытом виде, то продажа алкогольной продукции после 23 часов 00 минут под административную ответственность не подпадает, а если в закрытом виде, то владелец магазина должен быть привлечен к административной ответственности. В период времени с .. по .. в рабочее время с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, В.В., совместно с ним, подошел к заместителю начальника . по охране общественного порядка Р.А., чтобы проконсультироваться, а именно, узнать, что необходимо сделать для не привлечения Д.Я. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП. В.В. дал материал Р.А. и сообщил в материале указана закрытая банка. Р.А. пролистал материал, вернул его им и сказал, чтобы они к нему не обращались и разбирались сами. В.В. стал возмущаться и сказал, что данный магазин является общепитом и что при условии открытой банки, привлечь к административной ответственности Д.Я. не удастся. Он вышел из кабинета Р.А., а В.В. остался в кабинете. Он слышал, что В.В. на повышенных тонах говорит Р.А., что магазин является общепитом и поэтому ничего не будет, а Р.А. пытался выгнать его из кабинета. .. срок административного расследования по материалу был продлен до 2-х месяцев. После чего, ФИО4 вызвал его и сообщил, что необходимо взять ранее изъятую в магазине банку с алкогольной продукцией, и без нарушения целостности пакета, открыть клапан банки. Он ответил согласием, но понимал, что нарушает закон и не стал открывать банку с алкогольной продукцией. В.В. пояснил ему, что он встретится с Д.Я., чтобы взять у него документы, подтверждающие, что магазин является местом общественного питания, после чего, предоставил указанные документы ему. Данная закрытая банка с алкогольной продукцией находилась у него в кабинете в опечатанном виде. Незадолго до принятия решения по административному производству, то есть с .. по .., В.В. снова вызвал его к себе в кабинет, и пояснил, что необходимо вновь опросить продавщицу Л.Е.. Затем он сказал, чтобы он подготовил новый бланк объяснения, в котором указал, что банка алкогольной продукции находилась в открытом виде, на что он ответил, что он этого делать не будет. В этот момент В.В. в приказном тоне сказал ему, что ему дальше работать в отделе. Он воспринял его слова как реальную угрозу увольнением. Поскольку В.В. оказывал на него давление и указывал, что необходимо совершить противоправные действия, он решил обратиться к заместителю начальника . по охране общественного порядка Р.А., который являлся начальником В.В. Он зашел в кабинет Р.А. и сообщил ему, что В.В. заставляет его составить новый бланк объяснения продавщицы Л.Е., а также составить новый бланк изъятия по административному производству в отношении Д.Я., в которых необходимо отразить, что изъятая им металлическая банка алкогольной продукции «Балтика 7» находилась в открытом виде. Он сообщил, что этого делать не хочет, поскольку это незаконно, но В.В. оказывает на него давление. Р.А. сказал ему, что понял суть ситуации, попросил его не спешить и сказал, что поговорит с В.В. по этому поводу. По истечению времени он понял, что Р.А. либо не говорил с В.В., либо В.В. не послушал его, поскольку В.В. продолжал оказывать на него давление. В период времени с .. по .., с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ... ОМВД России по .. он составил новый бланк объяснения Л.Е., в котором отразил, что банка с алкогольной продукцией была в открытом виде и показал его В.В. для согласования. В.В., ознакомившись, сказал, чтобы он подписал его у Л.Е.. В тот же день, в обеденное время с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, к зданию . прибыла продавец Л.Е., которой он показал, где необходимо подписать объяснения и Л.Е. поставила подпись в бланке объяснений. Л.Е. не задавала ему вопросов, в связи с чем, он подумал, что она обо всем проинформирована. При этом первичный бланк объяснения Л.Е., который составлялся непосредственно возле магазина «Молодежный» .. и в котором было отражено, что проданная ею металлическая банка «Балтика 7» объемом 0,5 литров, была в закрытом виде, он выкинул в тот же день. .. в рабочее время с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем кабинете, он составил постановление о прекращении административного производства в отношении Д.Я. в связи с отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, после чего, передал постановление и административный материал В.В., для последующего подписания у Р.А. В этот же день, В.В. передал ему зарегистрированные материалы с уведомлениями, в том числе, и его материал, и попросил передать их инспектору ИАЗ ... Р.К., что он и сделал. По указанному факту он ни к кому не обращался и никому не рассказывал, но все участковые уполномоченные знали об их взаимоотношениях и конфликтах с В.В., при этом никто из них не знал причину этих конфликтов. По данному факту он был привлечен к дисциплинарной ответственности. На представленной аудиозаписи, записаны разговоры между ним и В.В. 

В дальнейшем при дополнительном допросе также пояснил, что с .. по .. с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он в своем кабинете распечатал пустой бланк со своего компьютера, взял первичные объяснения Л.Е., переписал их, указав, что что проданная ею банка алкогольной продукции «Балтика 7» была в открытом виде. После чего, он смял и выкинул в мусорный бак первичное объяснение Л.Е., а новый бланк передал В.В. для согласования. В.В. в здании . в период времени с .. по .., передал ему в административный материал, возбужденный в отношении Д.Я. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП приказ ... ИП Д.Я. и Трудовой договор (контракт) Л.Е.. 

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1 по эпизоду ч.1 ст. 286 УК РФ, его виновность в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.К., данными ею в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 170-173), согласно которым, она работает в . в должности инспектора по исполнению административного законодательства с ... В ее обязанности входит регистрация административных материалов, сверка, ведение документации и отчетов. .. участковым уполномоченным полиции ... ФИО1 возбуждено административное расследование в отношении Д.Я. по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП. ФИО6 передал ей административный материал для регистрации в журнале учета регистрации административных правонарушений. Она ознакомилась с материалом, посмотрела на предмет правомерности возбуждения административного расследования. В объяснениях продавщицы и понятых было отражено, что после 23 часов 00 минут продавщицей ИП «Д.Я.» была реализована продажа закрытой банки алкогольной продукции «Балтика 7», что подтверждалось протоколом изъятия, обнаруженном в данном материале, в котором отражено, что банка алкогольной продукции находилась в закрытом виде. Убедившись, что административный материал возбужден правомерно, она под роспись передала участковому уполномоченному ФИО1 данный административный материал. Примерно за неделю до окончания срока проверки по административному материалу, примерно .., она напоминала начальнику участковых В.В., а также самому ФИО1, что подходит срок проведения административной проверки и что необходимо принять решение по нему. Материал после регистрации она не видела. .. ФИО1 принес ей постановление о продлении административного материала на 1 месяц, а также уведомление заинтересованным лицам с печатью регистрации указанного уведомления в канцелярии ОМВД ..... После .. и до момента прекращения административного производства к ней никто с административным материалом в отношении ИП Д.Я. не подходил, никаких консультаций по данному материалу не просил. .. она точно не помнит кто именно, скорее всего ФИО1, принес прекращение по административному материалу в отношении ИП «Д.Я.», в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. После передачи указанного материала она с ним не знакомилась. У ФИО1 она также не спрашивала, почему административный материал прекращен. К ней по поводу консультации по административному материалу никто не обращался, ни В.В., ни ФИО1 к ней не подходили;

- показаниями свидетеля Т.А., данными им в судебном заседании, согласно которым, он является старшим инспектором по особым поручениям ООПАЗ УООП ГУМВД ... В рамках настоящего уголовного дела давал пояснения о порядке документирования административного протокола, возбуждении административного расследования, порядке привлечения к административной ответственности по ст. 14.16 КРФ об АП за реализацию алкогольной продукции после 23 часов. Административная ответственность наступает за продажу алкогольной продукции после 23 часов. По данному факту необходимо установить является ли продавец должностным лицом, предусмотрено ли административное расследование, вину продавца или предпринимателя или обоих субъектов. В отношении предпринимателя составляется протокол по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, в отношении продавца - по ст. 14.2 КРФ об АП. Если предпринимателем предприняты все меры к предотвращению совершения продавцом административного правонарушения, осуществлен надлежащий контроль, что устанавливается в ходе административного расследования, предприниматель не несет административную ответственность. В случае если вина индивидуального предпринимателя не доказана, выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении, если вина установлена, составляется протокол об административном правонарушении. Материал об административном правонарушении он не изучал. Участковый имеет полномочия по проведению административного расследования, прекращению дела об административном правонарушении;

- показаниями В.В., данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 33-41), согласно которым, с 2002 года он работал в ОВД РФ, с ноября 2013 в должности начальника УУП и ПДН .... В июне 2022 года он вышел на пенсию. Его прямым руководителем являлся заместитель начальника - начальник по охране общественного порядка Р.А. В его подчинении находилось подразделение по делам несовершеннолетних и участковые уполномоченные. Каждый день он давал указания своим подчинённым сотрудникам, в том числе и ФИО1, по проведению мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений. .. в рабочее время, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в ..., в кабинете ..., он вызвал к себе участкового уполномоченного ... ФИО1, а также остальных сотрудников .., которым дал указания на выявление административных правонарушений, в том числе, и по закупке алкогольной продукции у гражданских лиц, занимающихся незаконной реализацией спиртосодержащей продукции. В период времени с .. по .. в рабочее время, ему через мобильное приложение «WhatsApp» позвонил его хороший знакомый Д.Я., которого он давно знает и сообщил ему, что в ночь с .. на .. участковый уполномоченный ОМВД ... осуществил закупку спиртосодержащей продукции - металлической банки «Балтика 7» объёмом 0,5 литра, а сотрудник полиции собрал материал проверки по факту продажи спиртосодержащей продукции после 23 часов 00 минут в его магазине, в связи с чем, он просит помочь решить вопрос по избежанию административной ответственности ему и его продавщице Л.Е. После данного разговора, то есть, в тот же период времени, он вызвал к себе в кабинет участкового уполномоченного полиции .. ФИО1, после чего, взял собранный им в отношении Д.Я. материал, полистал его и увидел, что в материале имеется объяснение продавщицы Л.Е. от .., в котором отражено, что Л.Е. продала алкогольную продукцию банку «Балтика 7» в закрытом виде, также там были объяснения понятых, подтверждающие, что банка была закрыта. Он спросил у ФИО1, что можно сделать, чтобы прекратить проведение проверки, на что он ответил, что не знает. Далее, он сказал ему, чтобы он возбуждал административное производство и в дальнейшем они подумают, что именно можно с этим сделать. .. ФИО1, по его указанию, возбудил данный административный материал в отношении Д.Я. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП. На протяжении непродолжительного периода времени, указанный административный материал находился у него, но через некоторое время он отдал его ФИО1, а также сказал, что необходимо что-то придумать. После чего, в период времени с .. по .., более точной даты он назвать не может, в рабочее время, он, находясь в своем кабинете ... ОМВД России по .. позвал к себе ФИО1 и сказал, что необходимо переопросить продавщицу Л.Е., то есть составить новый бланк объяснения, в котором необходимо отразить, что при продаже закупщику алкогольной продукции «Балтика 7», банка была открыта, а также сказал ему, что нужно немного приоткрыть указанную изъятую банку, и сообщил, что версия продажи, будет следующей: Л.Е. продала банку алкогольной продукции «Балтика 7» и автоматически, так как она давно работает, приоткрыла крышку самой банки, то есть пшикнула, а ФИО1, якобы, этого не заметил и во всех документах зафиксировал, что банка была закрытой. Когда банка была доставлена в ОМВД России по .. и сдана в камеру хранения вещественных доказательств, то потекла. Таким образом, они смогут прекратить административное производство по данному административному материалу. ФИО1 ответил ему согласием. Никаких угроз по службе он ФИО1 не высказывал. Далее, когда именно он не помнит, но в этот же период времени, он позвонил Д.Я. и сказал ему, чтобы он вызвал в здание ОМВД России по .. продавщицу Л.Е.. А также повторно сказал ФИО1 о том, что необходимо переопросить Л.Е. и отразить в её объяснении, что банка спиртного напитка «Балтика 7», которую он изъял в рамках проведения мероприятия по закупке алкогольной продукции у гражданских лиц, занимающихся незаконной реализацией спиртосодержащей продукции, была открыта. После составления указанного бланка объяснения, ФИО1 показал его ему, он проверил его и сказал, что может подписывать. Когда именно ФИО1 подписал бланк объяснения у Л.Е. - он не помнит, но это произошло в вышеуказанный период. В период времени с .. по .. в рабочее время, он, совместно с ФИО1, подошел к заместителю начальника ОМВД России по охране общественного порядка Р.А., с целью проконсультироваться, а именно, узнать, что необходимо сделать для не привлечения Д.Я. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП. Когда они зашли в кабинет Р.А., он дал материал Р.А., который знал, что Д.Я. является его знакомым, в связи с чем понял, что он заинтересован в материале. Также он сообщил Р.А., что изначально, как и указано в административном материале, банка алкогольной продукции «Балтика 7» была закрыта, однако из указанной банки по чуть-чуть вытекает пиво, то есть, он обманул Р.А., но при этом на момент изъятия она была целой. Он спросил у Р.А., что им делать с материалом, на что он сказал, чтоб они получили все необходимые документы, а также сказал, что будут думать, какое решение принимать по материалу. В ходе разговора он сообщил Р.А., что привлечь к административной ответственности Д.Я. не удастся, поскольку в магазине имеется инструктаж и в случае закрытой банки, к административной ответственности должна была привлекаться Л.Е., на что он сказал, что необходимы подтверждения. Ранее, с целью продлить на месяц административное расследование, он сказал ФИО1, чтобы он направил повестки Д.Я. о его вызове для дачи пояснения, при этом сказал ему, что сам передаст ему повестку, а ФИО1 необходимо будет составить рапорт о том, что Д.Я. не является на опрос. Он достоверно знал, что Д.Я. отсутствует, в связи с чем, и давал ФИО1 такие указания. После продления срока административного расследования, то есть, после .. и до .. он ходил советоваться по данному материалу к инспектору ИАЗ .. Р.К., которой сообщил, что при закупке алкогольной продукции у магазина, который имеет право продавать алкогольную продукцию в открытом виде, он не уточнял какой именно магазин и какая именно закупка, банка была закрыта, но в последующем она протекла в пакете и что им необходимо делать в таком случае, на что она ответила, что необходимо составлять административный протокол на продавщицу. Незадолго до истечения срока административного расследования в отношении Д.Я., то есть, в период с .. по .. с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он зашел к Р.А. и сообщил, что срок по административного расследования заканчивается и он не мог определиться, что с ним делать, он решил посоветоваться с ним и дал ему материал. Р.А. его полистал и сказал, чтобы они определялись сами, а он лишь проверит законность действий. Сразу после разговора с Р.А., он пришел в свой кабинет и вспомнил, что ранее, в ходе личной встречи с Д.Я. в городе .., где именно он сказать не может, которая произошла в период с .. по .., он получил от него копию приказа ... Л.Е. и её трудовой договор, согласно которым, Л.Е. знает, что после 23 часов 00 минут, она не имеет право продавать алкогольную продукцию в закрытом виде, в связи с чем, по данному административному материалу должна была быть привлечена именно она, а не Д.Я., в отношении которого, необходимо было прекращать административное расследование, а в отношении продавщицы Л.Е. составляться административный протокол. Он дал ФИО1 указание о необходимости прекратить производство по административному материалу в отношении Д.Я. за отсутствием состава правонарушения и передал ему вышеуказанные документы. При этом о том, что необходимо составить административный протокол в отношении продавщицы Л.Е. он ФИО1 не сказал, чтобы последний не привлек её к административной ответственности, чего он и не сделал, ввиду истечения сроков давности. На представленной аудиозаписи он узнает свой голос и голос ФИО1 ;

- показаниями свидетеля О.А.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 87-90), согласно которым, в УФСБ ... по .. поступила оперативная информация о том, что в действиях начальника полиции по охране общественного порядка ... подполковника полиции Р.А., начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ... подполковника полиции В.В., участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД .. капитана полиции ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении данных лиц. .. в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, оперуполномоченным Ф.Е. проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию помещения ... по адресу: .., 12 квартал, ... В ходе обследования помещений были изъяты книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ... т. 12 от .., книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ... т. 14 от .., КУСП ... от .. на 10 листах, КУСП ... от .. на 20 листах, которые были ему переданы. .. после изучения данных материалов, в отдел ФСБ в .. он вызвал ФИО7 для дачи пояснений. Перед опросом ФИО1, ему были предоставлены бланки опроса Л.Е. от .. и бланк опроса А.В. от .. и предложено объяснить, по какой причине в одном объяснении отражено, что банка проданной Л.Е. алкогольной продукции находилась в открытом виде, а во втором отражено, что банка проданной продукции была в закрытом виде, на что ФИО1 пояснил, что бланк объяснения Л.Е. от .. является подложным. Далее ФИО1 было предложено зафиксировать его пояснения в акте опроса, разъяснены порядок его проведения, а также права ФИО1 и ответственность за заведомо ложный донос. ФИО1 в свою очередь подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, которое было зафиксировано в его акте опроса, а также рассказал о причастности к данной ситуации В.В. Опрошенные В.В. и Р.А. не подтвердили свою причастность к совершению ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303 УК РФ. ФИО1 пояснил, что, оригинал бланка объяснения Л.Е. от .., он утилизировал, в связи с чем, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление оригинала первичного бланка объяснения Л.Е. от .., но местонахождение данного бланка установлено не было;

- показаниями свидетеля Л.Е., данными ею в судебном заседании, согласно которым, с 2017 по 2021 годы она работала в магазине ИП Д.Я. по адресу: .., продавцом по продаже продуктов питания и пива. Режим её работы составлял 12 часов. Магазин работал круглосуточно. В вечернее время пиво реализовывалось только в открытом виде, поскольку магазин имел статус закусочной. О реализации пива в вечернее время в открытом виде, продавцов инструктировал владелец магазина ИП Д.Я.. Она подписывала приказ, в котором предупреждалась об ответственности. С 19 на .. в ночную смену она осуществила реализацию пива. Пришли молодые люди, попросили пиво, передали й 2 купюры по 50 рублей, она открыла банку и продала её., она обязана открыть каждую банку, которую продает. Это было пиво Семерка в железной банке. Молодые люди ушли, потом вернулись, забрали деньги и стали утверждать, что банка пива была закрыта. Полицейский стал составлять документы, она сказала свои данные, присутствовали понятые. Документы она не подписывала, сказала, что ночь и предложила прийти утром, утром к ней никто не пришел. Позже её вызвали в Отдел полиции, для подписания документов. Полицейский у входа в отдел, зачитал ей документы, в которых было указано, дата и время, а также, что банка пива была открыта. Она поставила свою подпись. В период следствия по делу она участвовала в проверке показаний на месте в магазине «Молодежный», в ходе которой, производилась фотосъемка, дважды допрашивалась об обстоятельствах дела следователем ;

- показаниями свидетеля Е.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым, с 19 на .. она гуляла со своим бывшим парнем А.Н. возле магазина «..». Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве понятого для проверки в каком виде осуществляется реализация алкогольной продукции после 23 часов. Сотрудник полиции представился и разъяснил им права. Всего в закупке участвовал закупщик, двое сотрудников полиции и двое понятых. Они с А.Н., как понятые засвидетельствовали, продажу пива «Балтика» в железной банке в закрытом виде. Закупщик передал продавцу через окошко 100 рублей денежными купюрами, она дала сдачу и положила банку пива в пакет. Продавец должна была открыть банку, но не сделала этого. Она стояла рядом в момент закупки и все видела. Сотрудник полиции представил им банку для обозрения. Продавец была опрошена. Банка пива и денежные средства были упакованы и опечатаны. Банка была помещена в целлофановый пакет, после опечатывания он был сухой, жидкости в нем не было. Потом сотрудник составил документы, которые они подписали; 

- показаниями свидетеля А.Н.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 160-163), согласно которым, .. в ночное время, примерно в 00 часов 10 минут, они со своей девушкой Ю.А. гуляли в ... К ним подошел сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным полиции ФИО1 и попросил их принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и изъятии незаконно полученных предметов. Они согласились. Они совместно с сотрудником полиции ФИО1 пошли к магазину по адресу: .. где находился другой мужчина, у которого, позже изымалась металлическая банка марки «Балтика 7». Они подошли к магазину и ФИО1 постучал в дверное окошко магазина, которое открыла женщина - продавщица. Он стал принимать у неё объяснения, после чего сказал, что будет составлять протокол об изъятии предметов. Перед составлением протокола он разъяснил им их права. Он составил протокол изъятия и изъял, как позже ему стало известно, у ФИО8, железную банку пива «Балтика 7». Банка на момент изъятия и помещения в пакет была закрыта. Банка была упакована и опечатана. ФИО1 начал составлять протокол об изъятии денежных средств, которые он изъял у продавщицы, как позже стало известно у Л.Е., которая выдала два Билета Банка России номиналом по 50 рублей, а участковый уполномоченный полиции упаковал их и прикрепил бирку. После этого, он предложил Л.Е. расписаться в протоколе изъятия, а также в бланке объяснения, но она отказалась, в связи с чем, они и заверили своими подписями протокол изъятия, а также заверили своими подписями бланк объяснения Л.Е. Подписи в протоколе изъятия вещей и предметов от .. об изъятии двух купюр номиналом 50 рублей и в протоколе изъятия вещей и предметов от .., об изъятии металлической ж/б банки объемом 0.5 л. «Балтика 7», принадлежат ему. ФИО1 при нем ни с кем по телефону не общался;

- показаниями свидетеля Ф.Е.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3л.д. 83-86), согласно которым, в УФСБ .. поступила оперативная информация, согласно которой, в действиях начальника полиции по охране общественного порядка ... подполковника полиции Р.А., начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .. подполковника полиции В.В., участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .. капитана полиции ФИО1 усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении вышеуказанных лиц. .. в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, им проведено оперативно-розыскное мероприятие по обследованию помещения ... по адресу: ... В мероприятии принимали участия два представителя общественности, которым был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также с участием сотрудника ... М.В. и начальника ОМВД ... А.Г. В ходе обследования помещений было установлено наличие книги учета заявлений и сообщений о преступлениях административных правонарушений о происшествиях ... т. 12 от .., книги учета заявлений и сообщений о преступлениях административных правонарушений о происшествиях ... т. 14 от .., КУСП ... от .. на 10 листах, КУСП ... от .. на 20 листах, которые в присутствии данных лиц были упакованы и заверены подписями участвующих лиц. После проведения данного мероприятия, изъятые предметы были переданы оперуполномоченному ФСБ О.А. для проведения дальнейшей проверки;

- показаниями свидетеля А.В.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 178-181), согласно которым, .. примерно в 23 часа 30 минут он решил купить пиво и пошел в продуктовый магазин «Молодежный», расположенный по адресу: .. в котором продавалась алкогольная продукция после 23 часов 00 минут. Он знал о данном факте, поскольку неоднократно его там приобретал. Купив алкогольную продукцию, он с другом сел на лавочке не далеко от магазина. В какой-то момент ему позвонил участковый, который попросил его купить пиво после 23 часов 00 минут в магазине «Молодежный», на что он согласился. Участкового ФИО1 он знал ранее. ФИО1 пригласил двух молодых людей в качестве понятых, разъяснил им права и порядок проведения мероприятия. ФИО6 разъяснил, что передаст ему денежные средства 2 Билета Банка России номиналом 50 рублей каждая, продемонстрировал их, после чего, сказал, что ему необходимо подойти в магазин и приобрести алкогольную продукцию после 23 часов 00 минут. Так, .. в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 25 минут, более точное время он назвать не может, он подошел к дверному окошку магазина и сказал, что ему необходим алкоголь и протянул 2 купюры номиналом 50 рублей продавщице. Она спросила, какой именно алкогольный напиток ему нужен и добавила, что она может продать исключительно слабоалкогольную продукцию, на что он ответил, что ему нужно пиво, а именно «Балтика 7». Продавщица, как после выяснилось ее зовут Л.Е., прикрыла окошко и пошла за указанным спиртным напитком, она взяла банку и пошла к окошку. В момент передачи ему банка пива была в закрытом виде. После этого, подошел ФИО1, который предъявил удостоверение, а также попросил его указать на человека, продавшего ему алкогольную продукцию после 23 часов 00 минут. Он указал на магазин «Молодежный» и продавщицу Л.Е. и сообщил ФИО1, что у неё была приобретена алкогольная продукция. ФИО1 позвал двух ранее приглашенных представителей общественности и в их присутствии и присутствии продавщицы изъял у него алкогольную продукцию «Балтика 7» в закрытом виде, о чем составил протокол. ФИО1 разъяснил Л.Е. порядок изъятия предметов, изъял у неё две купюры по 50 руб., стал принимать объяснения у него и Л.Е. После заполнения бланка объяснения, Соловьев сказал Л.Е. подписывать данный бланк объяснения и протокол, но она отказалась от их подписания, пояснив, что было уже поздно и она не видит, что именно ФИО1 отразил в документации. Соловьев сказала, что бланк объяснения и протокол изъятия будет подписываться понятыми ввиду её отказа, что они и сделали, поставили свои подписи в протоколе изъятия. После чего, ФИО1 и он подписал бланк объяснения, который составлялся с его слов и ФИО1 отпустил его домой, а сам начал опрашивать представителей общественности. В указанный день Л.Е. ничего не подписывала, документацию сотрудника полиции подписали только он и представители общественности. В бланке объяснения, который составил ФИО1 непосредственно возле магазина «...» 20.10.2021, было указано, что изъятая у него банка алкогольной продукции была в закрытом виде, что соответствовало действительности. Более он с ФИО1 не встречался;

- показаниями свидетеля Д.Я., данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 165-168), согласно которым, ФИО1 он знает, как сотрудника полиции, с В.В. вместе учились и общаются. Он является владельцем магазина по адресу: .., остановка-магазин «...». Осенью 2021 года он находился в .. и по телефону от продавца узнал о том, что сотрудники полиции оформили правонарушение за продажу алкогольной продукции «Балтика 7», объемом 0,5 литра в железной банке после 23 часов в закрытом виде. Продавец пояснила, что пиво она продавала в открытом виде. Она обязана продавать алкоголь после 23 часов в открытом виде. ФИО9 работает в магазине длительное время, нареканий не имеет. Магазин оформлен как закусочная и вправе осуществлять торговлю алкоголем до 4 градусов после 23 часов в открытом виде. После случившегося от .. в период времени с 08 часов 00 минут до 12часов 00 минут созванивался с В.В., который ему пояснил, что оформили правонарушение на магазин и необходимо представить документы, что магазин может продавать алкогольную продукцию после 23 часов. Он представил свидетельство ИП, свидетельство о том, что магазин оформлен как закусочная, внутренние приказы, что алкоголь необходимо открывать перед продажей и не продавать свыше 40 градусов. Он разговаривал с продавцом по поводу продажи алкоголя, она пояснила, что открывала, но может не полностью открыла. Ему известно, что продавца вызывали в Отдел полиции, его не вызывали. Ни он, ни продавец к административной ответственности не привлекались. Спустя полтора года после оформления документов, его вызвали в следственный комитет для допроса, где следователь задавал вопросы, а он отвечал; 

- показаниями свидетеля Р.А., допрошенного в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 130-136), соглансо которым, он работал в должности заместителя начальника по общественному порядку с 2021 года. ФИО1, как участковый, подчинялся непосредственно начальнику участковых В.В., который в свою очередь подчинялся ему. .. ФИО1 подходил к нему с административным материалом по факту реализации спиртосодержащей продукции после 23 часов. Он подписал уведомление и постановление о продлении срока, с материалом он не знакомился. Один раз к нему приходил ФИО1 с начальником участковых В.В. Они спрашивали, что дальше им делать с этим материалом, он сказал, что не знает и что они должны принять законное и обоснованное решение и удалил их из кабинета. Больше никаких встреч не проводилось. В феврале 2022 года инспектор надзора административного законодательства Р.К. сообщила ему о том, что материал, который составлял ФИО1 по факту реализации спиртосодержащей продукции, прекращен за отсутствием состава правонарушения. Во время рассмотрения административного расследования в отношении Д.Я., В.В. к нему с консультацией, что необходимо сделать для не привлечения Д.Я. к административной ответственности, не подходил. О том, что ФИО1 вызывали сотрудники ФСБ, ему стало известно от В.В. ... Летом 2022 года в Отдел ... приехали сотрудники ФСБ и изъяли данный материал. В дальнейшем он был вызван сотрудниками ФСБ для дачи показаний, в ходе которого, ему для обозрения был предоставлен данный административный материал в отношении ИП Д.Я. с его подписями о продлении, он подтвердил, что подписи принадлежат ему. Когда ФИО6 принес ему материал, он подписал, но не смотрел его. Сотрудники ФСБ ему сообщили, что в данный материал ФИО1 были внесены ложные сведения, и спросили, известно ли об этом ему. Он ответил, что ничего не знал по данному факту. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и он вызывался сотрудниками следственного комитета для дачи показаний. Вещественные доказательства по административным делам участковые должны сдавать в камеру хранения ОМВД, контроль за этим осуществляет начальник участковых. ФИО1 имел полномочия по составлению протокола об административном правонарушении, ведении административного расследования, принятия решения по делу. ФИО1 по порядку рассмотрения дела об административном правонарушении и прекращения, к нему не обращался, он является опытным сотрудником и со всем знаком. Может охарактеризовать ФИО1 как исполнительного сотрудника, нареканий по службе не имел; 

- протоколом проверки показаний на месте от .., согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал, что в период времени с .. по .. с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он, находясь в служебном кабинете ... ОМВД .. составил новый бланк объяснения Л.Е., в котором отразил, что банка с алкогольной продукцией была в открытом виде. После чего, показал бланк В.В., который, ознакомившись с ним, сказал, чтобы он подписал его у Л.Е.. В тот же день, в обеденное время, то есть, с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, к зданию ... прибыла продавщица Л.Е.. Недалеко от здания ... он встретился с Л.Е., которая поставила свою подпись в бланке объяснения от ... Первичный бланк объяснения Л.Е., который составлялся непосредственно возле магазина «Молодежный» .. и в котором было отражено, что проданная ею металлическая банка «Балтика 7» объемом 0,5 литров, была в закрытом виде, он выкинул в тот же день. .. с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в своем кабинете, он составил постановление о прекращении административного производства в отношении Д.Я. в связи с отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, после чего, передал его и административный материал В.В. для последующего подписания у Р.А. (т. 2 л.д. 131-141);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого В.В. от .., согласно которому, подозреваемый В.В. указал, что в период времени с .. по .., в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он, находясь в своем кабинете ... здания ОМВД ... сказал ФИО1, что необходимо переопросить продавщицу Л.Е., то есть составить новый бланк объяснения, в котором необходимо отразить, что при продаже закупщику алкогольной продукции «Балтика 7», банка была открыта, а также сказал ему, что нужно немного приоткрыть изъятую банку. А также сообщил, что версия продажи, будет следующей: Л.Е. продала банку алкогольной продукции «Балтика 7» и автоматически, так как она давно работает, приоткрыла крышку самой банки, то есть пшикнула, а ФИО1, якобы, этого не заметил и во всех документах зафиксировал, что банка была закрытой. Когда банка была доставлена в ОМВД ... и сдана в камеру хранения вещественных доказательств, то потекла. Таким образом, они смогут прекратить административное производство по данному административному материалу. ФИО1 согласился. Угроз по службе он ФИО1 не высказывал. Далее он позвонил Д.Я. и сказал ему, чтобы он вызвал в здание ОМВД ... продавщицу Л.Е. и повторно сказал ФИО1 о том, что необходимо переопросить Л.Е. и отразить в её объяснении, что ... спиртного напитка «Балтика 7», которую изъял ФИО1 была открыта. После составления указанного бланка объяснения, ФИО6 предъявил ему новый бланк объяснения Л.Е., он проверил и сказал, что можно подписывать. Незадолго до истечения срока административного производства в отношении Д.Я., то есть в период с .. по .., он зашел к Р.А. и сообщил, что срок по административному производству заканчивается и в связи с тем, что он не мог определиться, что с ним делать, он решил посоветоваться с ним и дал ему материал. Р.А. просмотрел материал и увидел, что в материале имеется приказ, согласно которому, Л.Е. ознакомлена, что после 23 часов 00 минут, она не имеет право продавать алкогольную продукцию в закрытом виде, в связи с чем, им было предложено составить административный протокол в отношении неё, а производство по административному материалу в отношении Д.Я. прекратить, на что в последующем было указано ФИО1, что сделал ФИО1 с первичным бланком объяснения продавщицы Л.Е., а также протоколом изъятия от .., в которых было отражено, что металлическая банка «Балтика 7» находилась в закрытом виде - ему неизвестно, но выкидывать их он ему не говорил. Далее ФИО1 было указано, что необходимо составить административный протокол в отношении продавщицы Л.Е., чего он не сделал и прекратил производство по административному материалу в отношении Д.Я. за отсутствием события правонарушения (т. 2 л.д. 42-50);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л.Е. от .., согласно которому, свидетель Л.Е. указала на магазин «Молодежный», расположенный по адресу: .., и показала, что .. в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 25 минут, она осуществила продажу банки пива «Балтика 7» объемом 0,5 л. А.В. в закрытом виде. После чего, подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и представился ФИО1, к нему подошел А.В. и указал на нее, которая продала ему спиртную продукцию после 23 часов 00 минут. ФИО1 изъял у А.В. данную банку и стал заполнять документы. Бланк своих объяснений и протокол она не подписывала, т.к. было уже поздно и ей не было видно. Кроме того, она также показала, что в период времени с .. по .. возле здания ..., по адресу : .. она подписала бланк объяснений от .., который передал ей ФИО1 (т. 3 л.д. 62-71);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Р.А. от .., согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого от .., добавил, что первая встреча между ним и Р.А. происходила до продления административного материала в кабинете Р.А. в здании ОМВД ... по ... Указанный административный материал он и В.В. передали в руки Р.А., на что последний сообщил, что не будет этим заниматься и чтоб они занимались сами. В.В. сказал Р.А., что магазин ИП Д.Я. является общепитом и что Д.Я. при этом ничего не будет. Также ФИО1 обращался к Р.А. по поводу того, что В.В. заставляет его составить новый бланк объяснения продавщицы Л.Е., а также просил помочь Р.А., чтобы он повлиял на В.В. и не заставлял его делать указанные противоправные действия. Р.А. сказал, что поговорит с В.В., Р.А. подтвердил показания ФИО1 в части того, что ФИО1 с В.В. приходили к нему, но не подтвердил показания ФИО1 в части их второй встречи (т. 1 л.д. 187-191);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО12 от .., согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания от .., показав, что с .. по .. в кабинете начальника ОУУП и ПНД ... у него с его начальником В.В. состоялся разговор, в ходе которого В.В. сказал ФИО1, что необходимо заменить бланк объяснения продавщицы магазина «Молодежный» Л.Е., в котором отразить, что проданная ею после 23 часов 00 минут банка алкогольной продукции была в открытом виде. ФИО1 ответил, что не будет этого делать, на что В.В. сказал, что ему еще работать в ОМВД ... под его руководством, что ФИО1 воспринял как угрозу увольнения его со службы и обратился к заместителю начальника полиции - Р.А., чтоб он повлиял на В.В. Подозреваемый В.В. частично подтвердил показания ФИО1, указав, что давления на последнего он не оказывал и ФИО1 ответил согласием на его указания о фальсификации бланка объяснения Л.Е. (т. 1 л.д. 192-194); 

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе осмотра кабинета ... ОМВД ... по адресу: .. изъяты: жестяная банка «Балтика 7» объемом 0,45 литра, два Билета ... номиналом 50 рублей (т. 1 л.д. 203-215); 

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен оптический диск ..., представленный УФСБ ... с записью разговора ФИО12 (т. 1 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен оптический диск ..., представленный УФСБ ..., с записью разговора ФИО12 от 24.06.2022(т. 1 л.д. 221-224); 

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен оптический диск ..., представленный УФСБ ..., с записью разговора ФИО12 от .. (т. 1 л.д. 225-229); 

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены: материал проверки КУСП ... от .., лист КУСП ...; протокол об изъятии вещей и документов; протокол об изъятии вещей и документов; сведения ИБД в отношении Д.Я.; определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; уведомление Д.Я.; сведения ИБД в отношении Л.Е.; объяснение А.В.; объяснение А.Н.; объяснение Ю.А.; рапорт ФИО1 от .. о невозможности принять объяснения у Д.Я.; постановление о возбуждении перед заместителем начальника полиции по ООП Отдела ... ходатайства о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении; уведомление Д.Я.; повестка о вызове к участковому уполномоченному полиции; форма уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности; копия приказа ... ИП Д.Я.; трудовой договор (контракт) Л.Е.; материал проверки КУСП ... от .., Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела ... ... т. 12, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела МВД ... по .. ... т. 14 (т. 1 л.д. 230-243);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому осмотрены: жестяная банка «Балтика 7» объемом 0,5 литра, 2 купюры денежных средств номиналом по 50 рублей. Жестяная банка на момент осмотра закрытая, следов вскрытия на ней не имеется (т. 1 л.д. 244-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела оптический диск ... с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от ..; оптический диск ... с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от ..; оптический диск ... с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от ..; материал проверки КУСП ... от .., книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ... т. 12 от ..; жестяная ... «Балтика 7» объемом 0,45 литра, два Билета Банка России номиналом 50 рублей (т. 2 л.д. 21-22);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от .., согласно которому, в помещении кабинета ... здания ..., расположенном по адресу: .. изъяты: материал проверки КУСП ... от .., материал проверки КУСП ... от .., книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ... т. 12 от .., книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ... т. 14 от .. (т. 1 л.д. 96-98);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .., в которой отражен диалог ФИО12 от .. (т. 1 л.д. 99-101); 

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .., в которой отражен диалог ФИО12 от .. (т. 1 л.д. 102-104);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .., в которой отражен диалог ФИО12 от .. (т. 1 л.д. 105-108);

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от .., согласно которой, в результате оперативно-розыскного мероприятия получена выписка из приказа о назначении от .. ... л/с и копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции ... ФИО1 (т. 1 л.д. 120);

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от .., согласно которой, в результате оперативно-розыскного мероприятия получена выписка из приказа о назначении от .. ... л/с начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД ... В.В. (т. 1 л.д. 121);

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от .., согласно которой, в результате оперативно-розыскного мероприятия получена выписка из приказа о назначении от .. ... л/с, а также копия должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ... Р.А. (т. 1 л.д. 122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, в действиях начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД ... подполковника полиции Р.А., начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД ... подполковника полиции В.В., участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД .. капитана полиции ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303 УК РФ (т. 1 л.д. 89-90);

- постановлением ...В/9-5844 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от .., согласно которому, результаты оперативно-розыскной деятельности изобличающие ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303 УК РФ, переданы в СУ СК .. (т. 1 л.д. 91-93);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от .., согласно которому, результаты оперативно-розыскной деятельности изобличающие ФИО7, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 303 УК РФ рассекречены (т. 1 л.д. 94-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому в действиях начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД ... В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 1 л.д. 21-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, в действиях участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД ... ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (т. 1 л.д. 33-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, в действиях начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД ... В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 303 УК РФ (т. 1 л.д. 44-45)

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД .. ... л/с от .., согласно которой, В.В. назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела .. с .. (т. 2 л.д. 52);

- должностной инструкцией начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела .. В.В., согласно п. 2 раздела I, п. 2.1, 2.9, 2.11 раздела III которой, начальник Отдела ..., в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от .. ...-Ф3 «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2021 № 342-Ф3, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 29.03.2019 № 205, Положением об ОУУП и ПДН ..., обязанного: осуществлять непосредственное руководство участковыми уполномоченными полиции, направлять и координировать их деятельность по профилактике преступлений и административных правонарушений, участию в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; контролировать своевременное и качественное рассмотрение участковыми уполномоченными полиции заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять контроль и учет деятельности по соблюдению участковыми уполномоченными полиции законности при рассмотрении заявлений или сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять контроль за проведением участковыми уполномоченными полиции профилактического обхода закрепленных административных участков (т. 2 л.д. 53-57);

- копией выписки из приказа начальника ... ... л/с от .., согласно которой, ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .. с .. (т. 2 л.д. 165);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ... по городу Донецку ФИО1, согласно п. 2, 3, 17, 19 которой, он в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от .. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от .. №342-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 29.03.2019 №205, Положением об ОУУП и ПДН ... находящийся в непосредственном подчинении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающего должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних .. и исполняющий приказы, распоряжения и указания вышестоящих руководителей, отданных в пределах их должностных полномочий, обязанный: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (т. 2 л.д. 166-172). 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 по эпизоду ч.1 ст. 303 УК РФ, его виновность в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Р.К., данными ею в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д. 170-173), изложенными выше; 

- показаниями свидетеля Т.А., данными им в судебном заседании, изложенными выше;

- показаниями В.В., данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 33-41), изложенными выше;

- показаниями свидетеля О.А.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 87-90), изложенными выше;

- показаниями свидетеля Л.Е., данными ею в судебном заседании, изложенными выше;

- показаниями свидетеля Е.А., данными ею в судебном заседании, изложенными выше; 

- показаниями свидетеля А.Н.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 160-163), изложенными выше;

- показаниями свидетеля Ф.Е.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3л.д. 83-86), изложенными выше;

- показаниями свидетеля А.В.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 178-181), изложенными выше;

- показаниями свидетеля Р.А., данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 130-136), изложенными выше;

- показаниями свидетеля Д.Я., данными им в судебном заседании, с учетом его показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 165-168), изложенными выше;

- протоколом проверки показаний на месте от .. (т. 2 л.д. 131-141);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого В.В., от .. (т. 2 л.д. 42-50);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Л.Е. от .. (т. 3 л.д. 62-71);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Р.А. от .. (т. 1 л.д. 187-191);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО12 от .. (т. 1 л.д. 192-194); 

- протоколом осмотра места происшествия от .. (т. 1 л.д. 203-215); 

- протоколом осмотра предметов от .. (т. 1 л.д. 216-220);

- протоколом осмотра предметов от .. (т. 1 л.д. 221-224); 

- протоколом осмотра предметов от .. (т. 1 л.д. 225-229); 

- протоколом осмотра предметов от .. (т. 1 л.д. 230-243);

- протоколом осмотра предметов от .. (т. 1 л.д. 244-250);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .. (т. 2 л.д. 21-22);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от .. (т. 1 л.д. 96-98);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .. (т. 1 л.д. 99-101); 

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .. (т. 1 л.д. 102-104);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от .. (т. 1 л.д. 105-108);

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от .. (т. 1 л.д. 120);

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от .. (т. 1 л.д. 121);

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от .. (т. 1 л.д. 122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .. (т. 1 л.д. 89-90);

- постановлением ...В/9-5844 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от .. (т. 1 л.д. 91-93);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от .. (т. 1 л.д. 94-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .. (т. 1 л.д. 21-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .. (т. 1 л.д. 33-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .. (т. 1 л.д. 44-45)

- выпиской из приказа начальника Отдела ... ... л/с от .. (т. 2 л.д. 52);

- должностной инструкцией начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ... В.В. (т. 2 л.д. 53-57);

- копией выписки из приказа начальника ... ... л/с от .. (т. 2 л.д. 165);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД ... (т. 2 л.д. 166-172). 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Показания свидетелей Р.К., Т.А., Ю.А., ФИО11, Ф.Е., О.А., Д.Я., подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают. Более того, показания свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений и квалификацию его действий. Наличие незначительных расхождений в показаниях свидетелей, не влияет на правдивость и достоверность показаний указанных лиц, не ставит их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено. Исследованные судом протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы по делу, согласуются с показаниями как подсудимого, так и свидетелей по делу, существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств, судом не установлено, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми и отвечающими требованиям УПК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Свинарева Ю.П. полагала, что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, является излишне вменённой, поскольку ФИО1 явно не выходил за переделы своих полномочий, так как был наделен полномочиями по принятию решения по делу об административном правонарушении о его прекращении. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» превышение должностных полномочий может выражаться, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что лицо, в отношении которого Донецким городским судом .. .. постановлен приговор, в период времени с .. по .., встретилось с Д.Я., получило от него копии приказа индивидуального предпринимателя Д.Я. ... от .. и трудового договора между ним и Л.Е., что свидетельствовало об отсутствии в действиях Д.Я. и наличии в действиях Л.Е. состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, после чего, продолжая реализацию единого с ФИО1 преступного умысла,, передало данную документацию ФИО1, в связи с чем, .. ФИО1, после того, как в период времени с .. по .. с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, встретился около здания ... с Л.Е. у которой подписал подложный бланк ее объяснения от .. и подменил им первоначальный бланк объяснения Л.Е. от того же числа, о факте продажи алкогольного напитка в закрытом виде после 23 часов 00 минут, взяв за основу ложные сведения о реализации Л.Е. спиртосодержащей продукции в открытом виде, принял решение о прекращении административного дела в отношении Д.Я. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, при этом, каких-либо мер к составлению протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Л.Е. согласно ст. 28.2 КРФ об АП не принял, допустив тем самым наступление сроков давности привлечения ее к административной ответственности. В результате действий ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого Донецким городским судом .. от .. постановлен приговор, Л.Е., являясь лицом, причастным к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФ об АП, избежала административной ответственности за содеянное, допустив тем самым наступление сроков давности привлечения ее к административной ответственности. Таким образом, ФИО1 совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не должен совершать. Поскольку указанные действия ФИО1 выходят за рамки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, они требуют дополнительной квалификации по ч.1 ст. 286 УК РФ. 

Доводы стороны защиты о том, что продавец Л.Е. не является должностным лицом и не могла быть привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ правового значения для квалификации действия ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ не имеют, поскольку ФИО1 вменяется превышение должностных полномочий, выразившееся, в том числе, в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении Л.Е.. 

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что действия ФИО1 формально содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют достаточной общественной опасности, не причинили вреда, последствий не повлекли. 

Исходя из конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела об умышленном преступлении против правосудия,признаков состава преступления, определяющих характер общественной опасности, у суда не имеется оснований для вывода об уменьшении общественной опасности содеянного, признания данного деяния малозначительным и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1. В результате действий ФИО1 по фальсификации объяснений Л.Е., в отношении неё не был составлен протокол об административном правонарушении, что подрывает авторитет публичной власти и уверенность граждан в защищенности их законом и государством. 

Вместе с тем, обстоятельства совершенного преступления и способ свидетельствуют об общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.

Защита просит критически отнестись к показаниям Ю.А. и Л.Е., поскольку показания о том, в каком виде находилась банка при продаже её Л.Е., они давали под давлением следствия. При этом, в судебном заседании Ю.А. давала показания, что банка при продаже была в закрытом виде, по этому поводу и составлялись материалы сотрудником полиции ФИО6, именно данный факт был установлен и они с А.Н. засвидетельствовали как понятые. При этом на вопросы в судебном заседании указала, что банка была в закрытом виде и что при опечатывании её в пакет, жидкость из нее не выливалась и пакет был сухим. Показания Л.Е. в части, что она продала банку в открытом виде, опровергаются показаниями свидетелей Ю.А., а также А.В. и А.Н.. 

Суд не находит оснований для признания протокола проверки показаний на месте свидетеля Л.Е. недопустимым доказательством, как об этом просит защита. Указанный протокол отвечает требованиям статей 83, 166, 194 УПК РФ. Проверка показаний на месте была проведена с разъяснением прав. Замечаний по содержанию и процедуре следственного действия от участвующих в нем лиц не имелось.

Утверждения защиты о том, что судом незаконно оглашены показания свидетелей В.В., Р.К., Т.А. и А.Н., против чего возражала сторона защиты, не состоятельны. Показания указанных свидетелей были оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в виду имеющихся противоречий. В ходе судебного следствия после оглашения показаний свидетелей, сторона защиты не была лишена возможности задавать вопросы свидетелям с целью уточнения обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений. Что касается утверждений защиты о том, что В.В. и ФИО6 консультировались у свидетеля Р.К. по административному материалу, в то время как Р.К. данные обстоятельства в судебном не подтвердила, не влияют на квалификацию действий ФИО6. В то же время Р.К. в судебном заседании пояснила, что занимается регистрацией материалов об административных правонарушениях, проверяет правомерность их возбуждения и в виду большого количества ежедневно поступающих материалов, может не помнить подробности об обстоятельствах дела. После прекращения производства по делу об административном правонарушении, она принимает материал на хранение, в архив, правомерность решений проверял Р.А. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований к оправданию ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, с признанием его права на реабилитацию, а также прекращению уголовного дела в связи с малозначительностью по ч. 1 ст. 303 УК РФ. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по : 

- ч. 1 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

- ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также его личность, семейной положение, состояние здоровья его и членов его семьи. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту службы и в быту. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает исключительно положительные характеристики по месту жительства и месту несения службы, наличие малолетнего ребенка ... С.Л, .. года рождения, беременность гражданской супруги, оказание помощи малолетней дочери гражданской супруги, оказание помощи Благотворительному фонду «Помоги детям», наличие благодарственных писем и грамот, оказание помощи матери страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность 2 группы и отцу пенсионного возраста, а также по эпизоду ч.1 ст. 303 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по эпизоду ч.1 ст. 286 УК РФ несмотря на непризнание вины в судебном заседание -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования участвовал в проверки показаний на месте при проведении которой, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа по обоим эпизодам совершенных преступлений. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает, положения части 3 ст. 46 УК РФ и исходит из тяжести совершенных ФИО1 преступлений, имущественного положения подсудимого и членов его семьи, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет достигнуто только с применением наказания в виде штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 286 УК РФ, имеются все основания для назначения подсудимому ФИО1 по данному эпизоду дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а также иных государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти. 

При этом суд назначает ФИО1 наказание без применения положений ч.1,2 ст. 62 УК РФ, по обоим эпизодам, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ не является наиболее строгим, а кроме того, по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства по обоим эпизодам. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенных им преступлений и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК.

Суд не входит в обсуждение вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Суд полагает назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения назначенных наказаний

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание по : 

- ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а также иных государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

- ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч ) рублей. 

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, а также иных государственных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

... 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

-оптические диски ..., ..., ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле; 

- два Билета Банка России номиналом 50 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.21-22) - обратить в доход государства;

- материал проверки КУСП ... от .., книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ... т. 12 от .., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .. СУ СК РФ по .., возвратить в Отдел ...

-жестяную банку «Балтика 7» объемом 0,45 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... - уничтожить в порядке, установленном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова