ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Малина К.С., подсудимого ФИО1, защитника Хомуха А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 15.06.2006 осужден Советским р/с г. Ростова-на-Дону по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок3 года, 08.05.2007 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2007 освобожден условно-досрочно из УЧ-398/19, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней; 20.05.2008 осужден Пролетарским р/с г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч 2 п.в., 158 ч. 2 п. в, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского р\с г Ростова-на-Дону от 15.06.2006, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; 23.05.2008 осужден Железнодорожным р\с г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ с лишением свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного р\с г. Ростова-на-Дону от 20.05.2008, общий срок лишения свободы 4 года 2 месяца; 04.09.2008 осужден Ворошиловским р\с г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного р\с г. Ростова-на-Дону от 23.05.2008, общий срок лишения свободы 4 года 2 месяца; 11.01.2009 осужден Кировским р\с г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. б, ст. 158 ч.2 п. а,б,в, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ворошиловского р\с г. Ростова-на-Дону от 04.09.2008 года, общий срок лишения свободы 4 года 4 месяца. 18.07.2012 освобожден по отбытию наказания из МОТБ-19 Ростовской области; 19.07.2013 года осужден Советским р/с г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.1, ст. 161 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 13.05.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК -2 г. Ростова-на-Дону;кроме того 10.05.2017 он осужден Мясниковским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут 01.03.2017 до 09 часов 00 минут 05.03.2017, находясь на законных основаниях по адресу

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну Потерпевший №1, а именно: с первого этажа вышеуказанного домовладения - перфоратор марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 27000 рублей, пылесос промышленный марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета стоимостью 120000 рублей, паркетницу марки «

<

данные изъяты>» № в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, паркетницу марки «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета стоимостью 3000 рублей, болгарку марки «

<

данные изъяты>» № в корпусе серо-черного цвета стоимостью 1500 рублей, болгарку марки 

<

данные изъяты> № в корпусе серо-черного цвета стоимостью 3000 рублей, с подвала данного домовладения тайно похитил четыре автомобильные колеса в сборе от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а именно четыре покрышки марки «

<

данные изъяты>» размерами 225/40/18, стоимостью 8750 рублей каждая и четыре диска стоимостью 8750 рублей каждый, а всего тайно похитил имущества гр-на Потерпевший №1 на общую сумму 226000 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр-ну Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы. 

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания содержащемуся под стражей по другому приговору подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности ранее судимого ФИО1, судимость которого не погашена, и в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, наказание которому по настоящему приговору суд считает необходимым назначить лишь в виде реального лишения свободы, для достижения его целей, в соответствии со ст.68ч.2 УК РФ, а также с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, принимая во внимание, что указанное в настоящем приговоре преступление совершено им до вынесения приговора Мясниковского райсуда РО от 10 мая 2017г., но без ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о его личности: ФИО1 полностью признал вину и раскаялся, имущественный вред, причиненный в результате преступления, добровольно возмещен подсудимым и потерпевший не заявлял имущественных претензий к подсудимому, просил проявить по отношению к нему снисхождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором ФИО1 наказания, с наказанием в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, назначенным ему приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 мая 2017 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения уже содержащемуся под стражей по другому делу ФИО1 изменить на заключение под стражей и по настоящему делу, исчисляя ему срок отбывания наказания по настоящему приговору с 24 мая 2017 г., засчитав также в срок отбывания наказания по приговору и период его содержания под стражей по приговору от 10 мая 2017 г. Мясниковского районного суда Ростовской области, а именно с 19.04.2017 г. по 23.05.2017г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: перфоратор марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, пылесос промышленный марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> № в корпусе красно-черного цвета, паркетница марки «

<

данные изъяты>» № в корпусе черного цвета, паркетница марки «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, болгарка марки «

<

данные изъяты>» № в корпусе серо-черного цвета, болгарка марки «№» 

<

данные изъяты> № в корпусе серо-черного цвета, автомобильные колеса марки «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 /л.д.№/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко