Дело № 1-232/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «25» июня 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ 04.04.2012 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 08.04.2014 года Автозаводским районным судом Самарской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 04.04.2012 года) ( в редакции апелляционного определения Самарского областного суда от 30.05.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободившегося 13.06.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с 09 июля 2018 года по 22 апреля 2019 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также 22 апреля 2019 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.03.2018 года и Каменского районного суда Ростовской области от 20.11.2018 года административных ограничений, достоверно зная о том, что вышеуказанными решениями судов в отношении него установлен административный надзор сроком до 09.07.2010 года, а также об установлении ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красносулинского района Ростовской области; заперта пребывать в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, в течении 1 года неоднократно нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно 09.07.2018 года без уважительных причин не явился в установленный ему срок для постановки на учет в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» в связи с чем 09.07.2018 года он был привлечен начальником ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, 10.09.2018 года и 08.10.2018 года без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>», в связи с чем 09.10.2018 года привлечен начальником ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

адрес>» к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, 25.11.2018 года, 25.11.2018 года, 27.11.2018 года, 28.11.2018 года и 29.11.2018 года, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем 10.12.2018 года был привлечен мировым судьей судебного участка №7 Каменского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП. После чего, в связи со сменой места жительства, будучи постановленным 15.01.2019 года в МО МВД России «

<

адрес> на учет как лицо находящееся под административным надзором, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об установлении ему вышеуказанных решением суда административных ограничений, 21.04.2019 года выехал в 

<

адрес>, не получив маршрутного листа, где находился до 22.04.2019 года, чем нарушил административные ограничения установленные решением суда. 22.04.2019 года в 12 часов 15 минут следуя в электропоезде № сообщением «Глубокая - Лихая», на участке пути перегона «Погорелово – Каменская», расположенного на территории 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию в запрещенных ст.16 Федерального закона №171 от 22.11.1995 года местах, тем самым совершил административное правонарушение. посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением начальника полиции 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Баштыгов Х.Т.. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин