16RS0051-01-2019-013482-54

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 февраля 2020 года Дело 2-748/2020 (2-9848/2019;)

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь петролеум» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая Компания» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Связь петролеум» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Предприятие «Управляющая Компания» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 30 515 037 рублей 82 копеек, неустойки в размере 1 068 237 рублей 41 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Связь петролеум» (Поставщик) и ООО «Предприятие «Управляющая Компания» (Покупатель) заключен договор поставки № 187 от 18.07.2019г. (далее - договор поставки). Согласно п.5.10, договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени Покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Исходя из чего, ФИО2 является поручителем ООО «Предприятие «Управляющая Компания», от имени которого он подписал договор поставки. По указанному договору поставки ООО «Связь петролеум» поставило Ответчику продукцию на общую сумму 43 279 937 (Сорок три миллиона двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки. В соответствии с условиями вышеуказанных Дополнительных соглашений к договору поставки Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по факту отгрузки вагона. Вместе с тем Ответчик не оплатил поставленную продукцию в полном объеме в установленный срок. 

Согласно расчетам истца по состоянию на 30.09.2019г. сумма просроченной задолженности ООО «Предприятие «Управляющая Компания» перед ООО «Связь петролеум» за поставленную продукцию составляла 41 279 937 (Сорок один миллион двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019. На сегодняшний день сумма задолженности ООО «Предприятие «Управляющая Компания» перед ООО «Связь петролеум» за поставленную продукцию составляет 30 515 037 (Тридцать миллионов пятьсот пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 82 копейки. По состоянию на 13.11.2019г. общая сумма неустойки за просрочку Ответчиками оплаты поставленной продукции составляет 1 068 237 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 41 копейка. Ответчикам 12.10.2019г. по почте были направлены претензии с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена Ответчиком ООО «Предприятие «Управляющая Компания» 22 октября 2019г. Второму Ответчику ФИО2 претензия была доставлена на почту 17.10.2019г., однако ФИО2 не явился в почтовое отделение и не получил адресованное ему требование.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 22 384 293 рублей 40 копеек, неустойку в размере 1 821 001 рубля 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации надлежащим образом.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что между ООО «Связь петролеум» и ООО «Предприятие «Управляющая Компания» заключен договор поставки № 187 от 18.07.2019г..

В соответствии с п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки продукции согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае отсутствия Дополнительного соглашения - считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе и/или универсальном передаточном документе (УПД).

Согласно п.3.2, договора поставки в Дополнительных соглашениях количество продукции указывается в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из норм загрузки транспортных средств. Точное количество продукции устанавливается в соответствии с товаросопроводительными документами.

ООО «Связь петролеум» поставило ООО «Предприятие «Управляющая Компания» следующую продукцию на общую сумму 43 279 937 (Сорок три миллиона двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки:

• АИ-95-К5 в количестве 59,745 тонн на сумму 2 927 505,00 рублей - на основании УПД № ОП- 07395 от 14.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5183 от 20.08.2019г. к договору поставки;

• АИ-95-К5 в количестве 50,802 тонн на сумму 2 537 051,88 рублей - на основании УПД № ОП- 07475 от 18.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5258 от 22.08.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 51,721 тонн на сумму 2 582 946,74 рублей - на основании УПД № ОП- 07474 от 16.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5475 от 29.08.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 121,2 тонн на сумму 6 142 416,00 рублей - на основании УПД № ОП- 07649 от 20.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5480 от 29.08.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 61,240 тонн на сумму 3 049 752,00 рублей - на основании УПД № ОП- 07645 от 20.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5474 от 29.08.2019г. к договору поставки;

• АИ-95-К5 в количестве 60,891 тонн на сумму 3 141 975,60 рублей - на основании УПД № ОП- 07773 от 26.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5613 от 04.09.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 112,002 тонн на сумму 5 644 900,80 рублей - на основании УПД № ОП- 07392 от 17.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5612 от 04.09.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 51,602 тонн на сумму 2 611 061,20 рублей - на основании УПД № ОП-07385 от 17.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5614 от 04.09.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 50,992 тонн на сумму 2 561 838,08 рублей - на основании УПД № ОП-07477 от 18.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5668 от 06.09.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 123,12 тонн на сумму 6 131 376,00 рублей - на основании УПД № ОП-07647 от 23.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5723 от 09.09.2019г. к договору поставки;

• АИ-92-К5 в количестве 59,646 тонн на сумму 2 957 845,14 рублей - на основании УПД № ОП-07955 от 29.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5784 от 10.09.2019г. к договору поставки;

• АЙ-92-К5 в количестве 60,320 тонн на сумму 2 991 268,80 рублей - на основании УПД № ОП-07954 от 29.09.2019г., в соответствии с Дополнительным соглашением № 5781 от 10.09.2019г. к договору поставки.

В соответствии с условиями вышеуказанных Дополнительных соглашений к договору поставки Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет по факту отгрузки вагона. Вместе с тем ООО «Предприятие «Управляющая Компания» не оплатило поставленную продукцию в полном объеме в установленный срок. По состоянию на 30.09.2019г. сумма просроченной задолженности ООО «Предприятие «Управляющая Компания» перед ООО «Связь петролеум» за поставленную продукцию составляла 41 279 937 (Сорок один миллион двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019. На сегодняшний день сумма задолженности ООО «Предприятие «Управляющая Компания» перед ООО «Связь петролеум» за поставленную продукцию составляет 22 384 293 (Двадцать два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 40 копеек.

Исходя из п.4.8. договора поставки при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитывается как последовательная оплата продукции в соответствии с выставленными Поставщиком счетами (УПД), начиная с более ранних, при этом назначение платежа во внимание не принимается.

Согласно п.5.4.2. договора поставки (в редакции протокола разногласий) если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то размер штрафной неустойки составляет 0,05 (Ноль целых пять сотых) процентов от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчетам истца, неустойка за просрочку Ответчиками оплаты поставленной продукции по договору поставки № 187 от 18.07.2019г. составляет 1 821 001 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча один) рубль 14 копеек.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно п.5.10, договора поставки в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени Покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Исходя из чего ФИО2 является поручителем ООО «Предприятие «Управляющая Компания», от имени которого он подписал договор поставки.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 22 384 293 (Двадцать два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 40 копеек и неустойки в размере 1 821 001 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча один) рубль 14 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, а предъявленные суммы подлежащие взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Связь петролеум» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая Компания» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь петролеум» сумму основного долга в размере 22 384 293 (Двадцать два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 40 копеек, неустойку в размере 1 821 001 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча один) рубль 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-748/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года