Дело №1-32/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Красноперекопск 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей - ФИО4, ФИО12,

подсудимого - ФИО1,

ее защитника – адвоката - ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в зале Красноперекопского районного суда Республики Крым уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Так, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств растительного происхождения, действуя умышленно в нарушении ст.ст. 5,8,18 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления в начале сентября 2020 года в обеденное время (точное время и дату установить не представилось возможным) сорвал два дикорастущих растения конопли на участке местности в поле, расположенном за 

<

адрес>, Республики Крым, после чего перенес данное растение в хозяйственную постройку, расположенную на территории частного домовладения по адресу: 

<

адрес>, где их высушил, измельчил и поместил в три стеклянные банки и два бумажных свертка, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 206,35 г. (согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), которое продолжил хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-36 часов до 13-25 часов в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноперекопский» прямо от входа в хозяйственную постройку, под стеной на камне были обнаружены три стеклянные банки и два бумажных свертка, внутри которых было обнаружено и изъято вещество в измельченном виде зелено-коричневого цвета - 12,19 г., 12,87 г., 82,91 г., 77,73г., 20,65 г. общей массой 206,35 г., принадлежащее ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество - 12,19 г., 12,87 г., 82,91 г., 77,73г., 20,65 г. общей массой 206,35 г. (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис- (марихуана).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (писок 1).

Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 206,35 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал и суду пояснил, что он в начале сентябре 2020 г. в дневное время суток за 

<

адрес> нашел два растущих куста конопли, которые сорвал, принес и стал хранить в одной из хозяйственной постройки, расположенной по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где он их высушил, измельчил и поместил в три стеклянные банки и в два газетных свертка. В Октябре 2020г. в дневное время суток по месту его проживания в присутствии понятых в хозяйственной постройки была обнаружена и изъята конопля. Также пояснил, что хранил коноплю для личного употребления в качестве обезболивающего, так как у него проблемы с суставами.

Несмотря на полное признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления полностью и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что действительно в октябре 2020г. в дневное время суток по адресу ее проживания 

<

адрес>, по которому также проживает и ее сожитель ФИО1 в присутствии понятых при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, были обнаружены и изъяты работниками полиции 3 стеклянных банки и два газетных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, в последствии оказавшись «марихуаной»;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, которые суду показали, что они в начале октября 2020 г. в дневное время суток принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где на территории домовладения в одной из хозяйственной постройки по указанному адресу работниками полиции в их присутствии были обнаружены и изъяты три стеклянных банки и два газетных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он расследовал данное уголовное дело. Какого-либо морального давления на подсудимого не было оказано. Подсудимый активно способствовал расследованию преступления и давал признательные показания на предварительном расследовании дела.

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал, что он вместе с другим понятым ФИО8 принимали участие при проверки показаний подсудимого на месте. Подсудимый в их присутствии, добровольно без какого-либо принуждения и давления показал и указал место, где он обнаружил и сорвал кусты конопли. 

Оглашенными и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество зелено-коричневого цвета в сухом виде, принадлежащее ФИО1, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых были обнаружены 3 стеклянные банки и 2 газетных свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты работниками полиции (л.д.8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 206,35 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен бумажный конверт белого цвета, горловина которого оклеена отрезком белой бумаги, на которой имеется пояснительная надпись «З.э.№ от 08.10.2020» подписи эксперта и оттиск мастичной печати № ЭКЦ МВД по РК., в котором находятся два бумажных свертка с веществом зелено-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 12,19 г. и 12,87 г. в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.32-33);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу было признано наркотическое средство каннабис (марихуана) с учетом израсходованной массы при проведении исследования, общей массой 25,06 г. (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого оклеена отрезком белой бумаги, на которой имеется пояснительная надпись «З.э.№» подписи эксперта и оттиск мастичной печати № ЭКЦ МВД по РК., в котором находятся картонная коробка, в которой находятся три стеклянные банки объемом 0,45 л., 0,5 л. и 1 л. с веществом зелено-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 82,17 г. 77,73 г. и 20,65 г. в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.35-36);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 14.10.2020г., согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу было признано наркотическое средство каннабис (марихуана) с учетом израсходованной массы при проведении исследования, общей массой 181,29 г. (л.д. 37);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал время и показал место, на котором он нашел два куста рода конопли, которые сорвал, измельчил и поместив в банки, 2 газетных свертка и в дальнейшем хранил по своему месту проживания в одной из хозпостройки (л.д.74-78); 

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последний чистосердечно признался в совершении им незаконного приобретения, хранении наркотических средств каннабис (марихуана) (л.д.87).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый дал правдивые показания, которые согласуются с другими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, и суд их принимает во внимание.

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №1 и ФИО7 суд приходит к выводу, что в судебном заседании все свидетели обвинения по делу дали правдивые показания с учетом восприятия событий и при этом суд принимает во внимание все эти показания.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, преступление окончено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места проживания, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания - без штрафа, без ограничения свободы, так как для этого нет оснований, с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Адвокат ФИО9 принимала участие в рассмотрении уголовного дела по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный конверт, в котором хранится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,06 г. и полимерный пакет, в котором хранится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 181,29 г., находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым (

<

адрес>) (квитанция РФ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко