Дело № 1 -265/2017г. ...

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 21 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пикулева В.А.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, ..., судимого:

- 27.10.2005г. Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 15.06.2011г.) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 24.05.2006г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 15.06.2011г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяца лишения свободы; освобожденного по постановлению Островского городского суда Псковской области от 17.10.2008г. условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 11 дней;

- 05.03.2010г. Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 15.06.2011г.) по п. «г» ч.2 ст. 161 (20 преступлений), ч.1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.69, п. «В» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 21.04.2010г. Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 15.06.2011г.) по п. «г» ч.2 ст.161 (4 преступления), п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 08.11.2016г.;

- осужденного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.12.2017г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда;

- задержанного в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу 25.10.2017г., мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу по настоящему делу 27.10.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11.10.2017г. примерно в 24 часа ФИО1 находился возле дачного дома А., расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 11.10.2017г. примерно в 24 часа ФИО1 подошел к двери, ведущей в ограду указанного дачного дома и, сломав две доски полотна входной двери, просунув руку в образовавшийся проем, открыл накладной замок двери, после чего незаконно проник в ограду указанного дома. Взломав при помощи найденного в ограде топора планку крепления и дужку навесного замка на входной двери, ФИО1 проник в помещение дачного дома.

Находясь в дачном доме, расположенном по адресу: ..., в период времени с 12.10.2017г. по 22.10.2017г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного дачного дома, приусадебного участка и бани, расположенной на приусадебном участке данного дачного дома, следующее имущество, принадлежащее А.:

В период с 12.10.2017г. по 16.10.2017г. ФИО1, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из дачного дома, расположенного по адресу: ..., следующее имущество, принадлежащее А.: плоскорез, стоимостью ... рублей, две садовые лейки объемом 10 л. каждая, стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей; вилы стоимостью ... рублей; два металлических совка, стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей; два рыхлителя, стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей; электрический вибрационный насос, стоимостью ... рублей; стул складной туристический, стоимостью ... рублей; стул складной садовый, стоимостью ... рублей; два секатора, стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей; две пластмассовые емкости для сбора ягод, объемом 3 л, стоимостью ... рублей за 1 шт., на сумму ... рублей; лукошко, стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 17.10.2017г. в дневное время ФИО1 находился в дачном доме, расположенном по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с Б., которого попросил о помощи в выносе из указанного дома и сдаче в пункт приема металлолома холодильника марки «...». Б., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых ФИО1 действий, полагая, что ФИО1 является собственником данного имущества, согласился помочь ему. После чего ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного дома, принадлежащий А. бывший в употреблении холодильник «...», стоимостью ... рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

18.10.2017г. в утреннее время ФИО1 находился в дачном доме, расположенном по адресу: ..., где продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного дачного дома, принадлежащий А. газовый баллон «Пропан», стоимостью ... рублей, а также с приусадебного участка указанного дачного дома, похитил принадлежащие А. три металлические бочки для полива емкостью 200 л. каждая, стоимостью ... рублей за 1 штуку, на сумму ... рублей, а всего на сумму ... рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 18.10.2017г. в дневное время ФИО1 находился в дачном доме, расположенном по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с Б., которого попросил о помощи в выносе из указанного дачного дома и сдаче в пункт приема металлолома холодильника марки «...». Б., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых ФИО1 действий, полагая, что ФИО1 является собственником данного имущества, согласился помочь ему. После чего ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного дачного дома принадлежащий А. бывший в употреблении холодильник «...», стоимостью ... рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 18.10.2017г. в вечернее время ФИО1 находился в дачном доме, расположенном по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с Б., которого попросил о помощи в выносе из указанного дачного дома и сдаче в пункт приема металлолома металлических труб. Б., введенный в заблуждение относительно законности совершаемых ФИО1 действий, полагая, что ФИО1 является собственником указанного имущества, согласился помочь ему. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного дачного дома, погрузив в кузов нанятого им для осуществления перевозки автомобиля «...» принадлежащие А. металлические трубы длиной 3 метра, диаметром 100 мм, в количестве 5 штук, общим весом 150 кг, стоимостью ... рублей за кг, на сумму ... рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 19.10.2017г. в дневное время ФИО1 находился на приусадебном участке дачного дома, расположенного по адресу: ..., где, действуя из корыстных побуждений, подошел к бане, с силой дернув за ручку двери, сорвал с полотна двери накладной замок, и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил, выломав из печи отопления, бак для воды из нержавеющей стали, емкостью 60 л., стоимостью ... рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 21.10.2017г. в дневное время ФИО1, находился в дачном доме, расположенном по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с В. которую попросил о помощи в вывозе из указанного дачного дома и сдаче в пункт приема металлолома газовой четырех-конфорочной плиты. В., введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ФИО1 действий, полагая, что ФИО1 является собственником данного имущества, согласилась помочь ему. После этого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного дачного дома принадлежащую А. газовую четырех-конфорочную плиту, стоимостью ... рублей, которой распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, 22.10.2017г. в утреннее время ФИО1 находился в дачном доме, расположенном по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с В., которую попросил о помощи в вывозе из указанного дачного дома и сдаче в пункт приема металлолома различных металлических предметов. В., введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ФИО1 действий, полагая, что ФИО1 является собственником данного имущества, согласилась помочь ему. После этого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из указанного дачного дома, а также из бани, расположенной на приусадебном участке данного дома и с помощью В. погрузил на двухколесную тачку принадлежащее А. следующее имущество: детский велосипед марки «...», материальной ценности не представляющий; чугунную дверцу от банной печи, стоимостью ... рублей; ведро с металлическим ломом, материальной ценности не представляющие; моток колючей проволоки материальной ценности не представляющий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 А. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений, признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что это обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, при квалификации действий подсудимого одним составом длящегося преступления обвинение не содержит указание на нахождение подсудимого в состоянии опьянения при проникновении в помещение и хищении части имущества в один из дней, при том, что имущество было похищено в разное время.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ.

Полагая достаточным назначение основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск А. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 15700 рублей. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 07.12.2017г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.12.2017г., зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 25.10.2017г. по 20.12.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства - два холодильника, газовую плиту, детский велосипед, проволоку, ведро с ломом металла, топор - оставить у А.; кроссовки - оставить у ФИО1; тележку - оставить у Г.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин