07RS0003-01-2021-000396-15

Дело №1-93/2021 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<

адрес> КБР, ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,а также переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого,не имеющего детей, военнообязанного, не работающего,зарегистрированного и проживающего, по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>,судимого

12.05.2020 на основании приговора Урванскогорайонного суда КБР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кодному году шести месяцам лишения свободы, сприменением ст. 73 УК РФ, условно с испытательнымсроком - один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особокрупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, изкорыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки лесныхнасаждений и извлечения дохода от преступной деятельности, наавтомобиле марки «ГАЗ-66-01», без государственных регистрационныхзнаков, прибыл в лесной массив - квартал № выдел № Аргуданскогоучасткового лесничества государственного казенного учреждения (ГКУ)«Лескенское лесничество», расположенный по координатам №северной широты и № восточной долготы, входящий вадминистративную территорию Лескенского района КБР.

Здесь, ФИО2, в осуществление своего преступного умысла,вопреки установленного порядка осуществления лесозаготовок, внарушение ч.З от. 16, ч.8 ст.29, ч.1 ст.75, ч.1 ст.77 Лесного кодексаРФ, согласно которому, порядок осуществления рубок лесных насажденийопределяетсл правилами заготовки древесины, а также в нарушение п.п.Зи 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины влесничества X, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ,утвержденных приказом Минприроды РФ от 13.09.2016 №474, согласно

которым, граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины,на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественно-опасный характер

1

своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в видепричинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, в особо крупномразмере, зная, что действует незаконно, при отсутствии каких-либо прави разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в том числедоговора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесныхнасаждений, используя в качестве орудия преступления бензопилу модели«ОПТИМА ЦС-16/2500» (OPTIMA CS-16/2500), произвел незаконноеопиливание, то есть отделение стволов от корней 6 сыро-растущихдеревьев породы «Ясень», а именно 4 одноствольных деревьев диаметрами:450 мм., стоимостью 232575 рублей; 510 мм., стоимостью 316373 рублей;325 мм., стоимостью 67258 рублей; 400 мм., стоимостью 168811 рублей, атакже 2 двуствольных деревьев диаметрами: 400 мм. и 390 мм., стоимостью 337622 рублей; 315 мм. и 370 мм., стоимостью 236069 рублей,соответственно, общим объемом 6,83 кубических метров на общую сумму1358708 рублей. Далее, ФИО2, раскряжевал на сортиментысрубленные 6 деревьев породы «Ясень» и загрузив их в кузов автомобилямарки «ГАЗ-66-01» без государственных регистрационных знаков, вывез излесного массива, с целью перевозки их к месту складирования.

Таким образом, ФИО2 произвел незаконную рубку шести сыро-растущих деревьев породы «Ясень», относящихся к лесным насаждениям,общим объемом 6,83 кубических метров, являющихся, в соответствии с ч.1ст.8 Лесного кодекса РФ, федеральной собственностью, чем причинилРоссийской Федерации, исчисленный в соответствии с ПостановлениемПравительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объемалесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка,находящегося в федеральной собственности», ущерб на сумму 1358708рублей, являющийся особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину винкриминируемом ему преступлении признал и на основании ст. 51Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого емупреступления, помимо признания им своей вины, также подтверждаетсяпоказаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия,показаниями свидетелей оглашёнными в судебном заседании, а такжеписьменными доказательствами, исследованными в ходе судебногоразбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он

работает в должности лесничего в ГКУ «Лескенское лесничество».

31.01.2020 в ГКУ «Лескенское лесничество» поступил запрос отследователя СО ОМВД России по Лескенскому району на установлениестоимости причиненного материального ущерба от незаконной рубки 6деревьев породы «Ясень», совершенной в квартале № выдела №Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество». Припроизводстве расчета причиненного материального ущерба установленасумма 1358708 рублей. Так, сторшость дерева с диаметром пня 45 см.равна 232575 рублей. Сторшость двуствольного дерева с диаметром пней40 см. и 39 см. равна 337622 рублей. Стоимость дерева с диаметром пня51 см. равна 316373 рублей. Стоимость двуствольного дерева с диаметромпней 31,5 см, и 37 см. равна 230069 рублей. Стоимость дерева сдиаметром ПНЯ 32,5 сантиметров равна 67258 рублей. Сторшость дерева сдиаметром ПНЯ 40 сантиметров равна 168811 рублей. Указанные в запросеот 31.01,2020 дмамотры обнаруженных в лесном массиве пней и указанныев ответе диаметры не соответствуют друг другу, так как обнаруженные влесном массиве пни высотой не более 50 сантиметров. Для установлениястоимости причиненного материального ущерба, исходными даннымиявляются размеры диаметров деревьев на высоте 130 сантиметров. В связис этим, указанные в запросе диаметры пней следующих размеров: 45, 40,39, 51, 31,5, 37, 32.5 40 сантиметров при замере на высоте 130сантиметров равны 32, 32, 40, 24, 32, 24, 32 сантиметровсоответственно.

2

07RS0003-01-2021-000396-15

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что он

работает на должности участкового лесничего ГКУ «Лескенскоелесничество». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., при осуществленииобхода территории ГКУ «Лескенское лесничество», а именно 4 кварталавыдел 4 в лесном массиве Аргуданского участкового лесничества ГКУ«Лескенское лесничество», он услышал шум работающего мотора бензопилы.Он незамедлительно направился в сторону, откуда доносилсявышеупомянутый шум, и на расстоянии примерно 100 м. он увидел, ранеезнакомого ФИО2, который, держа в руках бензопилу красногоцвета, спиливал дерево. Пока он наблюдал за ним, указанное дереворухнуло на землю. Тогда он, ускорив шаг, приблизился к нему, сокративрасстояние между ними до 20-30м. и увидел, как ФИО2, используявсе ту же бензопилу, распиливает ранее срубленное дерево. Рядом с нимна земле лежали несколько деревьев, некоторые из них были распилены начасти по 30-60 см. На расстоянии примерно в 20 м. от ФИО2 стояла грузовая автомашина марки «ГАЗ-66-01» зеленого цвета,государственные регистрационные знаки которой он не помнит, рядом скоторой находился ранее знакомый ему ФИО6 ФИО2, заметив,как он направляется к ним, сел за руль автомашины «ГАЗ-66-01» иподъехал на ней к месту, где лежали спилы деревьев. Когда он ужеподошел к указанному месту, то кузов автомашины был до половинызаполнен кряжами деревьев. Он стал высказывать замечания инедовольство в адрес ФИО2, так как последний занималсянесанкционированной вырубкой деревьев, что является незаконнойдеятельностью. Он взял свой мобильный телефон, с целью позвонитьстаршему леснику ФИО7 и сообщить о произошедшем, на что ФИО2А.З. стал извиняться и убеждать, что больше не будет заниматьсянезаконной вырубкой деревьев. Однако, пока он вел телефонный разговорсо ФИО7, ФИО2 сел вместе с ФИО6 в указаннуюавтомашину и скрылся с места происшествия. На следующий день,ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со ФИО7 и ФИО8 осмотрелиместо, где ФИО2 занимался вырубкой деревьев и обнаружили 6 пнейсо следами свежего спила. После этого, ФИО7 обратился в ОМВДРоссии по Лескенскому району с письменным заявлением по данному факту.Он не видел, чтобы ФИО6 предпринимал какие-либо действиянаправленные на вырубку деревьев. У ФИО2 отсутствовалиразрешительные документы на производство рубки лесных насаждений,расположенных на территории ГКУ «Лескенское лесничество».

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что онработает на должности директора ГКУ «Лескенское лесничество».ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час., участковый лесничий ГКУ «Лескенскоелесничество» ФИО7 сообщил ему о факте спила лесных насаждений,расположенных в квартале № выдел №. Получив данное сообщение, онвместе со ФИО7 направился на вышеуказанный участок, где наместе их ждал участковый лесничий ФИО5, после чего, имисовместно был произведен визуальный осмотр территории, в ходе которогобыли обнаружены 6 пней со следами свежего спила. ФИО5 пояснил,что спил деревьев осуществил житель с.

<

адрес>, которого впоследующем он узнал, как ФИО2 Со слов ФИО5 он видел,как ФИО2, с помощью бензопилы, спилил дерево. Также он видел идругие стшстше деревья, лежавшие на земле рядом с ФИО2 Указанные деревья были распилены на множество частей. Далее, ФИО2А.З. вместо О другим жителем с.

<

адрес>, которого ФИО5 опознал, Кб К ФИО9, погрузил кряжи в автомашину «ГАЗ-66-01» иони скрылись. Указанными действиями ФИО2 нанес ущерб в размере1358708 руб.

В судебной дядедшти свидетель ФИО2 суду показал,

что 29.О1.20Й0 В Послеобеденное время ему позвонил его брат ФИО2А. З. и спросил разрешения на использование автомашины «ГАЗ-66-01», так как хотел выехать в лес и привезти дрова. Он согласился

3

07RS0003-01-2021-000396-15

предоставить ему свою автомашину. Домой он вернулся на следующий день,то есть ДД.ММ.ГГГГ и увидел во дворе выгруженную древесину породы«Дуб». Вечером указанного дня, по месту жительства приехали сотрудникиполиции и провели осмотр, в ходе которого была изъята автомашина «ГАЗ-66-01» и указанная древесина. Часть этой древесины была приобретена имранее, однако, место и лицо, продавшее ему древесину, он сообщить неможет так, как не знает. Другую часть изъятой древесины, как онпредположил, привез его брат ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он вместе с братомдоставлен в отдел полиции, расположенный в с.

<

адрес>, где егоопросил сотрудник полиции. Там ему стало известно, что его братаФИО2 подозревают в незаконной рубке лесных насаждений породы«Ясень» на территории квартала № выдела № Аргуданского участковоголесничества ГКУ «Лескенское лесничество».

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласилисьи остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренномч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаниясвидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного

расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12час., он находился на 

<

адрес> в с.

<

адрес>, когда к немуподъ ехал его одно сель ча нин Гаже в А.З. на а в томашине марки «ГАЗ -66-01»зеленого цвета и предложил помочь ему погрузить древесину в кузов егоавтомашины, за что обещал заплатить 1000 руб. Так как он не был заняткакими-либо делами и нуждался в деньгах, он согласился и сел в егоавтомашину. ФИО2 направился в сторону лесного массива, при этом,в кузове автомашины он видел топор и бензопилу. Заехав вглубь лесногомассива, они остановились около места, которое определил сам ФИО2А.З. Далее, ФИО2 вышел из автомашины, попросил передать емубензопилу и стал спиливать деревья. При этом, ФИО6 находился вкузове автомашины и не принимал никакого участья в спиливаниидеревьев. Он не спрашивал у ФИО2, имеет ли он право на вырубкулеса, так как он и предположить не мог, что действия ФИО2 являются противозаконным. В силу своего юного возраста и юридическойнеграмотности, он не понимал и не осознавал противоправность действийФИО2 ФИО2 попросил его помочь с погрузкой деревьев и онпредположил, что в этом нет ничего противозаконного. Когда ФИО2 закончил спиливать деревья и делить их на части, он попросил егопомочь загрузить их в кузов автомашины. Когда они загрузили кузовавтомашины до половины, ФИО2 отошел в сторону примерно на 20-30м. и стал снова пилить бензопилой деревья. Потом ФИО2 подъехална автомашине ближе к месту распила. В это время к ним подошел БозиевЖ.Г. и стал ругать ФИО2 за то, что он спилил деревья. При этом,ФИО5 взял в руки телефон и стал звонить кому-то. ФИО2,испугавшись, что ФИО5 может вызвать сотрудников полиции, сталоправдываться и говорить, что больше не будет заниматься вырубкойдеревьев. Пока ФИО5 разговаривал по телефону, ФИО2 сказалФИО6, чтобы он сел в автомашину, после чего, они уехали.ФИО2 довез его до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в

с.

<

адрес> и высадил, (Т. 1, л.д. 120-122, 206-208)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласилисьи остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренномч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания

свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительногора сследовапил, которые по своему смыслу и содержанию аналогичныпоказаниям свидетелей ФИО5 и ФИО11, данным судебномзаседании. (т. л.д. 87-89)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласилисьи остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренномч. 1 ст. 281, УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания

свидетеля Понежева К.А. – Х., данные им в ходе предварительного

расследования, из которых следует, что он работает на должности

4

07RS0003-01-2021-000396-15

оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лескенскому району. 30.01.2020в ОМВД России по Лескенскому району обратился участковый лесничий ГКУ«Лескенское лесничество» ФИО7, который сообщил, что

неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,находясь в квартале № выдел № Аргуданского участкового лесничестваГКУ «Лескенское лесничество» совершило рубку 6 деревьев породы«Ясень». По данному факту были опрошены участковые лесничие СруковИ. В. и ФИО5, а также директор ГКУ «Лескенское лесничество»ФИО8 В ходе разбирательства и опроса указанных лиц было

установлено, что ФИО2, находясь в квартале № выдела №Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество»,

спилил 6 деревьев породы «Ясень», которые распилил на кряжи, сложил вкузове автомобиля марки «ГАЗ-66-01», после чего, вывез из лесногомассива. При опросе, ФИО2 отказался признавать факт незаконнойрубки лесных насаждений в квартале № выдел № Аргуданскогоучасткового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», (т. 1, л.д. 140-142)

Заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП Отделения МВДРоссии по Лескенскому району ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что онпросит установить и привлечь к ответственности лицо, которое в периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале № выдел №Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество»,

незаконно спилило 6 деревьев породы «Ясень», (т. 1, л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ифототаблицей к нему установлено, что осмотрен участок местности,расположенный в лесном массиве на территории квартала № выдела №Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», входе которого осмотрены 6 пней от деревьев породы «Ясень», 2 изкоторых двуствольные, с которых произведены и изъяты 8 спилов. Также,обнаружен след протектора шины, с которого произведен и изъят гипсовыйслепок, (т. 1, л.д. 10-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицейк нему установлено, что перед домовладением, расположенным по адресу:

<

адрес> осмотрен и изъятавтомобиль марки «ГАЗ-66-01» без г.р.з. с дровами в кузове, (т. 1,

л.д. 21-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и

фототаблицей к нему установлено, что осмотрено домовладение,расположенное по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, в ходе чего, изъята бензопила марки «ОПТИМА ЦС-

16/2500» (OPTIMA CS-16/2500), в корпусе красного цвета, (т. 1, л.д.

43-48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и

фототаблицей к нему, установлено, что на автостоянке, расположенной поадресу: 

<

адрес>,

осмотрен автомобиль «ГАЗ-66-01» без г.р.з., в кузове которогонаходились кряжи в количестве 149 штук и фрагменты кряжей в количестве30 штук. (т. 1, л.д. 97-105)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и

фототаблицей к нему установлено, что осмотрен участок местности,расположенный в квартале № выдел № Аргуданского участковоголесничества ГКУ «Лескенское лесничество», в ходе которого свидетельФИО5 указал па пень от дерева, в момент рубки которого онобнаружил ФИО2 Также, в ходе данного осмотра местапроисшествия, свидетель ФИО6 указал на пни от 6 деревьев,которые были спилены ФИО2 (т. 1, л.д. 209-217)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2020 со схемой ифототаблицей К нему установлено, что осмотрен участок местности,расположенный в лесном массиве квартал № выдел № Аргуданскогоучасткового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», в ходе которого

5

07RS0003-01-2021-000396-15

осмотрены 6 пней от деревьев породы «Ясень», незаконно спиленных

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 134-144)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с

фототаблицей к нему установлено, что осмотрен участок местности,

расположенный в лесном массиве квартал № выдел № Аргуданскогоучасткового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», в ходе которогоосмотрены 6 пней от деревьев породы «Ясень», незаконно спиленных

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с которых произведено 8 спилов, (т. 2, л.д.209-219)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к немуустановлено, что осмотрены 8 спилов с пней 6 деревьев диаметрами 290мм, 390 мм, 310 мм, 380 мм, 410 мм, 470 мм, 300 мм, 385 мм. и

бензопила марки «ОПТИМА ЦС-16/2500» (OPTIMA CS-16/2500), изъятые

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартале № выдела №Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», (т.1, л.д. 195-198)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к немуустановлено, что осмотрен гипсовый слепок со следами протектора шин,изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале №выдела № Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенскоелесничество», (т. 2, л.д. 55-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к немуустановлено, что осмотрены 8 спилов с пней, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходеосмотра места происшествия в квартале № выдела № Аргуданскогоучасткового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество», (т. 2, л.д. 145-151)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к немуустановлено, что осмотрены 8 спилов с пней следующих размеров: Спил №- наибольший диаметр равен 410 мм, толщина 105 мм; Спил № -

наибольший диаметр равен 390 мм, толщина 60 мм; Спил №«а»

наибольший диаметр равен 380 мм, толщина 105 мм; Спил № - наибольшийдиаметр равен 4 70 мм, толщина 90 мм; Спил № - наибольший диаметрравен 290 мм, толщина 70 мм; Спил №«а» - наибольший диаметр равен310 мм, толщина 95 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 300 мм,толщина 70 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 385 мм, толщина 88мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на территории выдела № квартала №Аргуданского участкового лесничества ГКУ «Лескенское лесничество» и 8спилов с пней следующих размеров: Спил № - наибольший диаметр равен450 мм, толщина 100 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 400 мм,толщина 67 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 390 мм, толщина108 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 510 мм, толщина 85 мм;Спил № - наибольший диаметр равен 315 мм, толщина 76 мм; Спил №

наибольший диаметр равен 370 мм, толщина 90 мм; Спил №наибольший диаметр равен 325 мм, толщина 78 мм; Спил № - наибольшийдиаметр равен 400 мм, толщина 94 мм, изъятые там же. (т. 1, л.д. 233-240)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след

протектора шины, зафиксированный в гипсовом слепке размером320x260мм,, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия поадресу: КБР, Лескенский район, «Лескенское лесничество» выдел №

квартал №, оставлен протектором грузовой шины для бездорожья(повышенной Проходимости), вероятно моделями «OMSKSHINA» К-70 и другихсхожих моделей. Тип рисунка повышенной проходимости, определитьбеговую дорожку не представляется возможным, ввиду неполного егоотображения по ширине. Данный след протектора шины пригоден дляустановления групповой принадлежности следообразующего предмета,решить вопрос о пригодности для идентификации возможно лишь при

предоставлонин конкретного образца шины. (т. 1, л.д. 51-57)

Заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след

протектора шинызафиксированный на гипсовом слепке с размерами

07RS0003-01-2021-000396-15

6

320x260x35мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия поадресу: ГКУ «Лескенское лесничество» квартал № выдел №, мог бытьоставлен как представленной шиной колеса №, так и другими шинамианалогичной модели с аналогичным рисунком протектора, (т. 1, л.д. 160-167)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что напредставленных спилах с пней имеются следы среза, которые могли бытьоставлены представленной на экспертизу бензопилой марки «Optima CS-16/2500», так и другими бензопилами с аналогичными размернымихарактеристиками пильной шины и цепи. (т. 1, л.д. 151-155)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что напредставленных спилах с пней имеются следы среза, которые могли бытьоставлены представленной на экспертизу бензопилой марки «Optima CS-16/2500», так и другими бензопилами с аналогичными размернымихарактеристиками пильной шины и цепи. (т. 2, л.д. 155-159)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спил с пня№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, ранеесоставляли единое цело (являлись частями ствола одного дерева); спил спня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, ранеесоставляли единое цело (являлись частями ствола одного дерева); спил спня №А, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня №А, изъятый ДД.ММ.ГГГГ,ранее составляли единое цело (являлись частями ствола одного дерева);спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ,ранее составляли единое цело (являлись частями ствола одного дерева);спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ,ранее составляли единое цело (являлись частями ствола одного дерева);спил с пня № А, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня № А, изъятыйДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое цело (являлись частями стволаодного дерева);спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня №,изъятый ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое цело (являлись частямиствола одного дерева); спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ и спил с пня№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое цело (являлись частямиствола одного дерева). (т. 2, л.д. 223-231)

Расчетом ущерба, причиненного от незаконной рубки, совершенной вквартале № выдела № Аргуданского участкового лесничества ГКУ«Лескенское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, суммаущерба равна 1358708 рублей, (т. 1, л.д. 37-39)

Расчетом ущерба, причиненного от незаконной рубки, совершенной вквартале № выдела № Аргуданского участкового лесничества ГКУ«Лескенское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, суммаущерба равна 1358708 рублей, (т. 2, л.д. 106-108)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтопризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств: 8 спилов с пней диаметрами 290 мм, 390 мм, 310 мм, 380мм, 410 мм, 4 70 мм, 300 мм, 385 мм, которые хранятся в ГКУ «Лескенскоелесничество» по адресу: 

<

адрес> и бензопила марки «Optima CS-16/2500, которые хранятся вкамере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России поЛескенскому району, (т. 1. л.д. 199-203)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признани приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства -гипсовый слепок со следами протектора шин грузового автомобиля, (т. 2,л.д. 58-59)

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признани приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства -автомобиль мерки «ГАЗ-66-01» без государственных регистрационныхзнаков, (т. 1, л.д. 106-114)

На основании постановления от 25.01.2021 установлено, чтопризнаны и прмобЩОШ к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств: 8 спилов с пней следующих размеров: Спил №

1

07RS0003-01-2021-000396-15

наибольший диаметр равен 410 мм, толщина 105 мм; Спил № - наибольшийдиаметр равен 390 мм, толщина 60 мм; Спил №«а» - наибольший диаметрравен 380 мм, толщина 105 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 4 70мм, толщина 90 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 290 мм, толщина70 мм; Спил №«а» - наибольший диаметр равен 310 мм, толщина 95 мм;Спил № - наибольший диаметр равен 300 мм, толщина 70 мм; Спил № -наибольший диаметр равен 385 мм, толщина 88 мм и 8 спилов с пнейследующих размеров: Спил № - наибольший диаметр равен 450 мм, толщина100 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 400 мм, толщина 67 мм; Спил№«а» - наибольший диаметр равен 390 мм, толщина 108 мм; Спил № -наибольший диаметр равен 510 мм, толщина 85 мм; Спил № - наибольшийдиаметр равен 315 мм, толщина 76 мм; Спил №«а» - наибольший диаметрравен 370 мм, толщина 90 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 325мм, толщина 78 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 400 мм, толщина94 мм и хранятся на территории ГКУ «Лескенское лесничество» по адресу:

<

адрес>. (т. 2, л.д. 241-246)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании,приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств,признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходитк выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенииинкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 судквалифицирует их по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам: «Незаконная рубкалесных насаждений, совершенная в особо крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориитяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства,влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он на моментсовершения инкриминируемого преступления не имел судимости, призналвину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по местужительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2,судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается наличие у ФИО2 судимости наосновании приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,наказание, назначенное по которому, им не отбыто.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судомне усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, сучётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжематериального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводуо том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказанияв виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно,без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения правазанимать определённые должности или заниматься определённойдеятельностью, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу прокуроромЛескенского района КБР в интересах Российской Федерации, о взысканииущерба, причинённого преступлением, в размере - 1 358 708,00 рублей,является обоснованном и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В ходе Предварительного расследования по уголовному делу, наосновании постановления Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

8

07RS0003-01-2021-000396-15

были приняты меры по обеспечению гражданского иска, в виде наложения "ареста на принадлежащие ФИО2 следующие банковские счета:

-в ООО КБ «Ренессанс Кредит» счет №, открытыйДД.ММ.ГГГГ;

-в АО «Россельхозбанк» Счет №, открытыйДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-в ПАО «Сбербанк России» счет №, открытыйДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-в АО «Банк Союз» счет №, открытыйДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о судьбе арестованных банковских счетов, судприходит к выводу о необходимости продления срока применения принятыхобеспечительных мер, в порядке ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ, на тримесяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленный по уголовному делугражданский иск, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу,суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос овещественных доказательствах. При этом, орудия преступления,принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судамизаконодательства об ответственности за нарушения в области охраныокружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иныесредства совершения преступления, в том числе транспортные средства, спомощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубкалесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественныхдоказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия,оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащиеподсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление ихсобственника.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средствасовершения преступления, если они являются для виновного основнымзаконным источником средств к существованию (например, орудия добычиохотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренныхмалочисленных народов Российской Федерации).

Согласно обвинению, предъявленному ФИО2, преступление имсовершено с использованием принадлежащей ему бензопилы марки «OptimaCS-16/2500 и автомобиля марки «ГАЗ-66-01» без государственныхрегистрационных знаков, которые у него были изъяты и признанывещественными доказательствами по делу.

С предъявленным обвинением ФИО2 в судебном заседаниисогласился.

Согласно техническому паспорту автомобиля ГЖ №, автомобильмарки «ГАЗ-66-01» без государственных регистрационных знаков,

принадлежит ФИО14. (т. 1, л.д. 249-250)

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильмарки «ГАЗ-66-01» без государственных регистрационных знаков

ФИО14 был продан ФИО2, всвязи с чем, подлежит возвращению последнему, (т. 1, л.д. 248)

Б материалах уголовного дела отсутствуют, а также суду непредставлены доказательства, свидетельствующие о том, что бензопиламарки «Optima CS-16/2500, является для подсудимого ФИО2 основным законным источником средств к существованию, в связи с чем,

9

07RS0003-01-2021-000396-15

указанная бензопила подлежит конфискации и обращению в собственностьгосударства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки всоставе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О

Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»,функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральнойсобственности, находятся в ведении указанного агентства и еготерриториальных органов.

Согласно п. 5.5 указанного Постановления Правительства РФ,Федеральное агентство по управлению государственным имуществоморганизует в установленном порядке реализацию, в том числе выступаетпродавцом имущества (предметов) являющихся вещественными

доказательствами, хранение которых затруднено.

Подобное указание закреплено в «Положении о реализации илиуничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами,хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном делезатруднено», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23августа 2020 года №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать вТерриториальный орган Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом для хранения и реализации в целях обращениявырученных средств в доход государства, все признанные в качествевещественных доказательств по уголовному делу, спилы с пней.

Гипсовый слепок со следами протектора шин грузового автомобиля,подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить емунаказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложениянаказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание,назначенное ФИО2 на основании приговора Урванскогорайонного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком - три года, втечение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированногогосударственного органа, осуществляющего контроль за поведениемосужденных и не реже одного раза в месяц, в дни установленные этиморганом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту егожительства.

Срок наказания, назначенного ФИО2 исчислятьсо дня встушошя приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО2 наказание, отбытое мм на основании приговора Урванского районного судаКБР от 12.05,2020 ДО вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную вотношении ФИО2, до вступления приговора в законнуюсилу, отменить И освободить его в зале суда, немедленно.

Гражданский иск прокурора Лескенского района КБР в интересахРоссийской Федерации о взыскании ущерба, причинённого преступлением,удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО2 в

10

07RS0003-01-2021-000396-15

пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, причинённогопреступлением - 1 358 708,00 (один миллион триста пятьдесят восемь

тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска и возможнойконфискации имущества на основании постановления Урванского районногосуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства,имеющиеся на следующих банковских счетах, принадлежащих ФИО2:

-в ООО КБ «Ренессанс Кредит» счет №, открытыйДД.ММ.ГГГГ;

-в АО «Россельхозбанк» счет №, открытыйДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-в ПАО «Сбербанк России» счет №, открытыйДД.ММ.ГГГГ; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

-в АО «Банк Союз» счет №, открытый

ДД.ММ.ГГГГ, продлить на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные

доказательства:

- 8 спилов с пней диаметрами 290 мм, 390 мм, 310 мм, 380 мм, 410мм, 4 70 мм, 300 мм, 385 мм, хранящиеся в ГКУ «Лескенское лесничество»,

передать в Территориальный орган Федерального агентства поуправлению государственным имуществом для хранения и реализации вцелях обращения вырученных средств в доход Российской Федерации;

бензопилу марки «Optima CS-16/2500, хранящуюся в камерехранения вещественных доказательств Отделения МВД России поЛескенскому району, - конфисковать и обратить в собственностьРоссийской Федерации;

- гипсовый слепок со следами протектора шин грузового автомобиля,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВДРоссии по Лескенскому району, - уничтожить;

автомобиль марки «ГАЗ-66-01» без государственныхрегистрационных знаков, хранящейся на стоянке Отделения МВД России поЛескенскому району, - вернуть по принадлежности ФИО2.

- 8 спилов с пней следующих размеров: Спил № - наибольшийдиаметр равен 410 мм, толщина 105 мм; Спил № - наибольший диаметрравен 390 мм, толщина 60 мм; Спил №«а» - наибольший диаметр равен380 мм, толщина 105 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 4 70 мм,толщина 90 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 290 мм, толщина 70мм; Спил №«а» - наибольший диаметр равен 310 мм, толщина 95 мм; Спил№ - наибольший диаметр равен 300 мм, толщина 70 мм; Спил № -наибольший диаметр равен 385 мм, толщина 88 мм и 8 спилов с пнейследующих размеров: Спил № - наибольший диаметр равен 450 мм, толщина100 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 400 мм, толщина 67 мм; Спил№«а» - наибольший диаметр равен 390 мм, толщина 108 мм; Спил № -наибольший диаметр равен 510 мм, толщина 85 мм; Спил № - наибольшийдиаметр равен 315 мм, толшина 76 мм; Спил №«а» - наибольший диаметрравен 370 мм, толщина 90 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 325мм, толщина 78 мм; Спил № - наибольший диаметр равен 400 мм, толщина94 мм, хранящиосл Я ГКУ «Лескенское лесничество», - передать вТерриториальный Орган Федерального агентства по управлению

государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращениявырученных средст в доход Российской Федарации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

11

07RS0003-01-2021-000396-15

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденныйФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручатьосуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

07RS0003-01-2021-000396-15

12