УИД: 50RS0045-01-2024-005854-79

дело № 2-279/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2013 по состоянию на 15.09.2024 в размере 483 959, 48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 599 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, которые она обязалась в установленный срок возвращать и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако свое обязательство ответчик нарушила, вследствие чего образовалась задолженность. 11.05.2023 ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор № 2023-5289/115 уступки прав требования (цессии) в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2023, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО1 Истец уведомила ответчика о состоявшейся переуступке и необходимости исполнять обязательства по кредитному договору по реквизитам, указанным в уведомлении, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2013 между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 30.11.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 26 % годовых, а также в случае просрочки платежа уплатить неустойку в размере 1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

11.05.2023 ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор № 2023-5289/115 уступки прав требования (цессии) в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2023, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО1 

Истец уведомила ответчика о состоявшейся переуступке и необходимости исполнять обязательства по кредитному договору по реквизитам, указанном в уведомлении

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 15.09.2024 у нее образовалась задолженность в размере 483 959, 48 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 257 864, 08 руб., процентов за пользование кредитом в размере 126 095, 40 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в размере 100 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 483 959, 48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 599 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 483 959, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 599 руб., а всего взыскать 498 558 (четыреста девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.