<

данные изъяты> 

Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 3 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А. 

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника - адвоката Титовой Т.С.., представившей удостоверение № 352 и ордер № 000913,

потерпевшего ФИО10., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ночь с 13 на 14 ноября 2016 года ФИО1 с целью кражи денежных средств пришел к передвижному вагончику, принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по ул. 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки повредил запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник внутрь, откуда умышленно, 

<

данные изъяты>, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в размере 1635 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1635 рублей.

Кроме того, в ночь с 22 на 23 ноября 2016 года ФИО1 с целью кражи денежных средств пришел к помещению пункта приема металла, расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул от стены металлический лист, после чего повредил деревянную панель и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда умышленно, 

<

данные изъяты>, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в размере 4450 рублей, принадлежащие ФИО12., которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в размере 4450 рублей.

Кроме того, в ночь с 13 на 14 февраля 2017 года ФИО1 с целью кражи денежных средств пришел к передвижному вагончику, принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки повредил запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник внутрь, откуда умышленно, 

<

данные изъяты>, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в размере 124 рубля, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 124 рубля.

Кроме того, в ночь с 17 на 18 февраля 2017 года ФИО1 с целью кражи денежных средств пришел к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ножа повредил поликарбонат в раме окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда умышленно, 

<

данные изъяты>, безвозмездно изъял денежные средства в размере 1428 рублей, принадлежащие ИП ФИО14., а также 20 пачек сигарет «Петр 1 эталон компакт» стоимостью 59 рублей 10 копеек за пачку на сумму 1182 рубля, 10 пачек сигарет «Петр 1 эталон» стоимостью 76 рублей 58 копеек за пачку на сумму 765 рублей 80 копеек, 10 пачек сигарет BOND Compact BLUE стоимостью 76 рублей 58 копеек за пачку на сумму 765 рублей 80 копеек, 6 пачек сигарет BOND SPECIAL BLUE стоимостью 56 рублей 62 копейки за пачку на сумму 339 рублей 72 копейки, 3 пачки сигарет PARLAMENT стоимостью 121 рубль 60 копеек за пачку на сумму 364 рубля 80 копеек, 7 пачек сигарет Glamour стоимостью 79 рублей 55 копеек за пачку на сумму 556 рублей 85 копеек, 8 пачек сигарет NEXT стоимостью 73 рубля 66 копеек за пачку на сумму 589 рублей 28 копеек, 1 пачку сигарет Marlboro стоимостью 95 рублей 70 копеек, 2 пачки сигарет BOND PREMIUM MIX стоимостью 56 рублей 62 копейки за пачку на сумму 113 рублей 24 копейки, 1 пачку сигарет LD стоимостью 57 рублей 62 копейки, 2 пачки сигарет «Тройка» стоимостью 57 рублей 55 копеек за пачку на сумму 115 рублей 10 копеек, 10 пачек сигарет PARKER & SIMPSON COMPACT стоимостью 54 рубля 80 копеек за пачку на сумму 548 рублей, 1 пачку сигарет PARKER & SIMPSON стоимостью 59 рублей 10 копеек и денежные средства в размере 750 рублей, принадлежащие ИП ФИО15., которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО17 материальный ущерб в размере 1428 рублей, ИП ФИО16 материальный ущерб в размере 6303 рубля 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого адвокат Титова Т.С., потерпевшие ФИО18., ФИО19., ФИО20 представитель потерпевшего ФИО21., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 13 на 14 ноября 2016 года), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 22 на 23 ноября 2016 года), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 13 на 14 февраля 2017 года), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества в ночь с 17 на 18 февраля 2017 года) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого при назначении наказания за каждое совершенное преступление ФИО1 суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его личность и состояние здоровья, а также по факту хищения имущества совершенного в ночь с 17 на 18 февраля 2017 года розыску имущества, добытого в результате преступления, чем частично возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает требования ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет возможно при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное им преступление в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, реальное отбытие наказание в виде исправительных работ будет являться фактором предупреждающим совершение новых преступлений ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 13 на 14 ноября 2016 года), п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 22 на 23 ноября 2016 года),

п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 13 на 14 февраля 2017 года), по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 17 на 18 февраля 2017 года) и назначить ему наказание:

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 13 на 14 ноября 2016 года) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 22 на 23 ноября 2016 года) в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 4 ( четыре) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 13 на 14 февраля 2017 года) в виде исправительных работ сроком на 1( один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в ночь с 17 на 18 февраля 2017 года) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 64 пачки сигарет (16 пачек сигарет «Петр 1 эталон компакт», 7 пачек сигарет «Петр 1 эталон», 7 пачек сигарет BOND Compact BLUE, 6 пачек сигарет BOND SPECIAL BLUE, 3 пачки сигарет PARLAMENT, 7 пачек сигарет Glamour, 6 пачек сигарет NEXT, 1 пачку сигарет Marlboro, 1 пачку сигарет BOND PREMIUM MIX, 1 пачку сигарет LD, 2 пачки сигарет «Тройка», 6 пачек сигарет PARKER & SIMPSON COMPACT, 1 пачку сигарет PARKER & SIMPSON ) передать ФИО24., одну отвертку и плоскогубцы передать ФИО23, пару обуви передать осужденному ФИО1, денежные средства – 214 монет передать потерпевшей ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение, перчатки, две отвертки, два замка с ключами, нож, пачку сигарет BOND PREMIUM MIX, пачку сигарет «Петр 1» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина