Дело № 2-976/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 2 октября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 335464 рубля 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6554 рубля65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2016 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 217400 рублей 51 копейка сроком на «до востребования». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 25 ноября 2016 года по 16 апреля 2018 года в размере 335464 рубля 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 207395 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 97335 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 30733 рубля 01 копейка. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2016 года между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 217440 рублей 00 копеек под 29 % годовых (за проведение безналичных операций), за проведение наличных операций – 30 % годовых на цели личного потребления на срок «до востребования» (л.д. 10-12).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячно минимального обязательного аннуитентного платежа в размере 7825 рублей 00 копеек.

В силу пункта 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. 

Согласно пункту 12 договора кредитования, штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме свыше 200001 рубль 00 копеек – 1000 рублей 00 копеек за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей 00 копеек за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей 000 копеек за факт образования просроченной задолженности 3 (три) раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислил на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).

Из материалов дела также следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 25 ноября 2016 года по 16 апреля 2018 года в размере 335464 рубля 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 207395 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 97335 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 30733 рубля 01 копейка (л.д. 14-17).

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ПАО КБ «Восточный» (л.д. 18-21), выпиской по счету (л.д. 14-17).

Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Факт получения денежных средств по кредитному договору, расчет задолженности и неустойки, представленные истцом, ответчиком оспорены не были, равно как и не оспорены обстоятельства того, что полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 335464 рубля 78 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6554 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности в размере 335464 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 рубля 65 копеек, а всего взыскать 342019 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 октября 2018 года.

Судья М.В.Яковлева

Дело № 2-976/2018