№2-1624/2021

56RS0018-01-2021-000473-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июня 2021 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор N от .... 

Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий кредитного договора, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ...., взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 102 954, 71 руб., в том числе: 79 237, 96 руб. – просроченный основной долг, 15 322, 69 руб. – просроченные проценты, 8018, 88 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 375, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259, 09 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Законный представитель ответчика ФИО1, действующая на основании распоряжения N от 12.01.2021г. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что 21.04.2019г. ответчик был госпитализирован с диагнозом инсульт. Решением Ленинского районного суда ... от 21.05.2020г. признан недееспособным впоследствии установлена инвалидность первой группы. Распоряжением от 12.01.2021г. на ним установлена опека. Ответчик оплачивал до последнего, в настоящее время ему установлена 1 группа инвалидности. Ответственность застрахована, ответчик обратился в страховую компанию, однако подлинных ответов страховой компании в настоящее время нет. Считает, что задолженность следует взыскать со страховой компании ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», поскольку ответственность была застрахована.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ... сумма кредита составила 153 201 руб. (п.1) с зачислением на счет дебетовой карты N (п.17); срок возврата кредита – 12 мес. (п.2); процентная ставка – ...% (п.4); количество платежей – 12, размер аннуитетного платежа 13748, 27 руб., платежная дата – 26 число месяца (п.6); предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12); заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п.14).

Ответчик факт подписания индивидуальных условий и заключения кредитного договора не отрицал.

Заключенному с ФИО2 кредитному договору Банком присвоен номер N.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 153 201 руб. ... перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается историей операций по договору N.

Факт получения кредита ответчик не оспаривал.

Судом установлено, что ФИО2 не в полном объеме исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем он нарушил условия кредитного договора. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по кредитному договору №N от .... банком ФИО2 выставлено ... со сроком исполнения до .... Требование Банка добровольно ответчиком не исполнено. Таким образом, ФИО2 нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право кредитора потребовать, кроме досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами также и расторжения договора потребительского кредита (займа), предусмотрено ст.14 Федерального закона N353-ФЗ с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное уведомление банком направлено ФИО2 ... и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет 102 954, 71 руб., в том числе: 79 237, 96 руб. – просроченный основной долг, 15 322, 69 руб. – просроченные проценты, 8018, 88 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 375, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный ПАО Сбербанк. 

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В день заключения вышеуказанного кредитного договора, ФИО2 обратился с заявлением на присоединение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от .... до настоящего времени документы от ФИО2 для принятии решения о признании события страховым случаем и выплате страховой выплате не поступали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... от .... судебный приказ от .... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1546, 82 руб. (платежное поручение N от ....) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска. 

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина 1712 руб., что подтверждается платежным поручением N от 12.10.2020г. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3259, 09 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 102 954, 71 рублей; государственную пошлину в размере 3259, 09 рублей, всего 106 214 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 28.06.2021.

Судья Е.Т. Устабаев