Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района 

<

адрес>» о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к МУ «

<

данные изъяты>» о включении в наследственную массу после умершей ФИО2 ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> установлении факта принадлежности ей на момент смерти ? доли указанного жилого дома, о признании за ним права собственности на весь указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Воскресенской государственной нотариальной конторой 

<

дата>, его сестре ФИО2, умершей 

<

дата>, на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Другая ? доля в праве собственности на спорный жилой дом на основании того ж свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ему. После смерти сестры он является единственным наследником по закону, принявшим наследство в виде спорной доли в праве собственности на жилой дом, которое он принял фактически, но не может оформить свои права юридически. Он обратился в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после сестры, и ему 

<

дата> нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавший сестре земельный участок, но в выдаче свидетельства на спорную долю жилого дома отказано, так как в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, являющемся правоустанавливающим документов о праве долевой собственности на спорный жилой дом отсутствует указание на размер унаследованных им и сестрой ФИО2 долей в праве собственности на жилой дом. 

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, не указав основания для несогласия с заявленными требованиями.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО3 является братом умершей 

<

дата> (л.д.7) ФИО2, что подтверждается копией свидетельств о рождении на л.д.20 и 21. Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.9) подтверждается и не опровергается представленными суду доказательствами, что истец ФИО3 и его сестра ФИО2 в порядке наследования по завещанию приобрели жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Размер долей в праве собственности каждого из них на спорный жилой дом в свидетельстве не установлен. 

В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. При таких обстоятельствах, истцом ФИО3 и его сестрой ФИО2 спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию на основании указанного свидетельства был приобретен в общую долевую собственность, так как образование общей совместной собственности на спорный жилой дом законом не предусмотрено. Согласно чт.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку размер долей в праве собственности на жилой дом ФИО3 и ФИО2 в указанном свидетельстве о праве на наследство по завещанию определены не были, доказательств последующего определения долей указанных лиц в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не имеется, суд считает установленным, что на момент смерти ФИО2 ей и истцу ФИО3 принадлежало по ? доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и приходит к выводу о включении в наследственную массу после умершей ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Справкой нотариуса, представленной по запросу суда, и копией свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> (л.д.8) подтверждается, что истец ФИО3 является единственным наследником по закону после умершей ФИО2, вступившим в права наследования, поскольку он в установленном законом порядке в шестимесячный срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и получил в собственность в порядке наследования после умершей ФИО2 земельный участок по адресу нахождения спорного жилого дома. Мать ФИО2 ФИО7 от наследования отказалась, иных наследников не имеется. Унаследовав часть наследственного имущества, истец ФИО3 унаследовал все наследственное имущество после умершей сестры ФИО2, в том числе, спорную долю в праве собственности на жилой дом.

При таких обстоятельствах, заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку на основании данного решения суда истец ФИО3 становится собственником всего спорного жилого дома, право собственности на ? долю в праве собственности на спорный жилой дом за ним и за умершей ФИО2 необходимо прекратить и признать за ним право собственности на весь жилой дом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района 

<

адрес>» о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Установить факт принадлежности умершей 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 на момент смерти ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом по адресу: 

<

адрес> включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> состав наследства после умершей 

<

дата> ФИО2. 

Право общей долевой собственности по ? доле в праве собственности за каждым за ФИО2 и за ФИО3 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> прекратить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием к учету соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>