к делу №1-76/2023 УИД: 23RS0028-01-2023-000678-95 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 июля 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Фролова В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Лементовской С.Г. представившей удостоверение 

<

Номер> ордер 

<

Номер>

потерпевшего Ф.А.

при секретаре Рыбаковой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 июня 2023 года не позднее 17 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находились по адресу: 

<

Адрес>, где между ними в процессе распития спиртных напитков на почве сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Ф.А. кулаками нанес удары в область тела ФИО1, а также ножом нанес один удар в область правой конечности, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 

<

Дата> 

<

Номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В результате противоправного и аморального поведения со стороны Ф.А. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровья Ф.А. и желая их наступления, 03 июня 2023 года не позднее 17 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

Адрес> взяв со стола нож, используемый в качестве орудия, умышленно нанесла Ф.А. не менее двух ударов в область живота слева, чем причинила повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру такие повреждения непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Умышленные действия ФИО1 выразившиеся в причинении повреждений, находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф.А.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимая ФИО1 после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении инкриминированного ею преступления признала, в содеянном раскаялась, заявила, что она отказывается от дачи показаний в суде по существу предъявленного обвинения. 

В судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показания подсудимой ФИО1, в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела на (л.д. 62-66,69-72,78-82), 02.06.2023 она с Ф.А. приехали в гости к знакомой Н.Е. проживающей по адресу: 

<

Адрес>. По приезду в гости они вместе стали распивать спиртные напитки, остались там ночевать. На следующий день 03.06.2023 проснувшись, они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время примерно в 12 часов 30 минут она легла спать, а Ф.А. и Н.Е. продолжили распивать спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут она обнаружила, что Н.Е. нет дома и с Ф.А. сидел распивая спиртные напитки знакомый С.С. В ходе распития спиртных напитков у нее произошел словесный конфликт с Ф.А. на момент конфликта она с Ф.А. стояли возле стола, С.С. сидел в кресле рядом в той же комнате. В ходе конфликта Ф.А. схватил ее за волосы и за горло, высказывая в ее адрес слова нецензурной брани и оскорбления. Когда Ф.А. держал ее за волосы, она правой рукой взяла нож, который лежал на столе и нанесла Ф.А. два удара ножом снизу верх в область живота преимущественно с левой стороны. Точно пояснить в какую именно область живота Ф.А., она наносила удары ножом не может, так как находилась в состоянии опьянения. После того как она нанесла Ф.А. два удара ножом, к ней подбежал С.С. и выхватил у нее нож из руки и стал успокаивать. Успокоившись, она увидела, что у Ф.А. в области живота кровотечение. Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали Ф.А. Так же по прибытию сотрудников полиции, она рассказала о произошедшем, и с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в результате которого ее показания были зафиксированы в протоколе, где она расписалась.

Из протокола допроса в качестве обвиняемой ФИО1 следует, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме. Действительно она 03.06.2023 умышленно нанесла два удара ножом в область живота Ф.А., так как тот грубо выражался в ее адрес. Убивать она Ф.А. не хотела (л.д. 78-82).

Принимая во внимания, что показания подсудимой даны на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, получены были в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, с разъяснением подсудимой права давать показания в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ и положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о возможности использования его показаний в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что право на защиту подсудимой не нарушались, а данные доказательства является допустимыми, и могут быть использованы при принятии итогового судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1– адвокат Лементовская С.Г., просила суд учесть признание вины и раскаяние в содеянном, активное сотрудничество с органами следствия, аморальное поведение потерпевшего и назначить ФИО1 более мягкое наказание. 

Обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 инкриминируемого преступления и ее вина подтверждаются показаниями потерпевшего Ф.А. и свидетеля Н.Е.

Потерпевший Ф.А. в судебном заседании пояснил, что 02.07.2023г. поехали отдыхать, к Н.Е. по адресу: 

<

Адрес>, выпили все было нормально. На следующий день они с ней поругались он схватил ударил ее. Потом он вышел на улицу пришел, сели с ней, он был в алкогольном опьянении. Раза два ругались он ее схватил М. сидел смотрел телевизор он сидел спиной к ним. Заругались он подошел к ней, взял ФИО3 ближе к горлу сказал «успокойся», потом взял ее за волосы оттянул ударил по лицу, нож у него был точно в руках, не помню что то резал был в руках, махнул не знает как это произошло, зацепил ее левую руку, бросил нож испугался. Момент нанесения удара он не видел лично у нее, он нож не видел, стоял с ней смотрел глаза в глаза и разговаривал, нож что был на столе он его не видел, боли не почувствовал увидел кровь и отскочил от нее. Это был кухонный нож с черной ручкой. 

После когда его она ударила М. стал звонить он отбежал в сторону или на улицу не помнит, догнать она меня не пыталась только кричала «тряпку, тряпку у него идет кровь». Приехала квартальная увидела рану и стала вызывать скорую и полицию, но точно не помнит кто вызывал М. или квартальная.

Наказывать ее строго не надо ему без нее плохо будет, он виноват сам если он не полез, ничего не было, она хороший человек она меня вытащила из земли подняла он спивался.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ф.А. данные им на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (т. №1 л.д. 29-33). Из содержания этих показаний известно, что он с ФИО1 приехали в гости к знакомой - Н.Е.. проживающей по адресу: 

<

Адрес>, где они начали употреблять спиртное. Вечером того же дня они остались на ночь у Н.Е. Проснувшись утром 03.06.2023г. они продолжили распивать спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут от выпитого спиртного ФИО1 легла спать, а он и Н.Е. остались. Примерно в 13 часов 00 минут к ним пришел их общий знакомый С.С. который, по их приглашению начал с ними распивать спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут, Н.Е. пояснила, что ей необходимо уйти и ушла. В это время проснулась ФИО1 и продолжила с ними распивать спиртное. ФИО1 находились в сильном алкогольном опьянении, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт в результате которого, разозлившись, он схватил нож со стола и на отмаш ударил ФИО1 В момент нанесения удара, ФИО1 закрыла лицо своей правой рукой, в связи с чем, он порезал находящимся у него в правой руке ножом, правую руку ФИО1 В момент нанесения удара, он выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани. После увидев на руке ФИО1 кровь, он испугался и положил нож на стол. Несмотря на это ФИО1 продолжила высказывать в его адрес грубой нецензурной бранью, разозлившись на нее, он ладонью руки не более одного раза ударив о левую руку и на отмаш о левую ногу. От боли она громко закричала и попросила не наносить удары. Он успокоился и понимая, что все совершил под воздействием алкоголя, попросил извинения у ФИО1 После они выпили рюмку водки за «примирения» и он решил выйти на улицу. В тот момент, когда он собирался выходить, ФИО1 вновь начала высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Чтобы избежать конфликта, он хотел уйти, но в этот момент ФИО1 взяла нож со стола в свою правую руку, и подойдя к нему нанесла в область живота слева. После удара ножом, ФИО1 опустила руку в которой находился нож и сделала шаг назад, в этот момент к ней подошел С.С., которому отдала нож. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, он не почувствовал боль и не сразу заметил кровь, лишь только когда он сел на кровать почувствовал острую боль. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его с диагнозом проникающее колото-резанное ранение. Именно ФИО1 нанесла ему два удара ножом в область его живота, так как он высказывался в адрес ФИО1 словами грубой нецензурной бранью. Нож, которым ФИО1 наносила ему удары, был кухонным, общей длинной примерно 23 см, им они резали «закуску». ФИО1 молча, наносила ему удары, убивать она его не хотела. Ф.А. точно помнит, что после второго удара, ФИО1 увидев у него кровь, сделала шаг назад и опустила руку с ножом который сама отдала С.С.

После оглашения этих показаний потерпевший подтвердил их достоверность пояснив, что в судебном заседании им даны не подробные показания, так как прошло некоторое время и события произошедшего он плохо помнит, связи с чем, суд находит противоречия в данных показаниях потерпевшего устраненными.

Свидетель Н.Е. в судебном заседании пояснила, что к ней 02.06.2023г. в гости пришли ФИО2, они стали вместе распивать спиртные напитки. На следующий день она ушла к соседке. Когда возвращалась домой ближе к вечеру ей квартальная сказала, что ФИО1 порезала ножом Ф.А. Когда пришла она домой то увидела, что ФИО3 сидела на кресле и плакала, а Ф.А. лежал на кровати, и ему ФИО3 прикладывала ткань к ране на животе. Приехала скорая помощь и госпитализировала Ф.А., потом приехала полиция.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н.Е., данные ею на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (т. № 1 л.д. 35-37). Из содержания этих показаний известно, что проживает по адресу: 

<

Адрес>.

02.06.2023 к ней в гости приехали ее знакомые Ф.А. и ФИО1 с которыми она начала распивать спиртное. Утром 03.06.2023 г. проснувшись, они все продолжили распивать спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут у них начало заканчиваться спиртное и она решила пойти за спиртным. Уходя из дома у нее оставались ФИО2 К ним пришел С.В. Примерно в 16 часов 30 минут, она пришла домой, где находился С.С., ФИО1 и Ф.А. От С.С. ей стало известно, что ФИО1 нанесла ножевые удары Ф.А. Приехала скорая и госпитализировала Ф.А. После приехали сотрудники полиции. ФИО1 им пояснила, что 03.06.2023г. в ходе распития спиртных напитков, между ней и Ф.А. произошел словесный конфликт, в результате которого на нанесла два удара ножом в область живота Ф.А., ФИО1 также пояснила, что нож, которым наносила удары, взяла со стола, за которым распивали спиртное. По окончанию осмотра ФИО1 в присутствии Н.Е. и двух понятых отдала нож, которым она наносила удары Ф.А., который был изъят. ФИО1 так же пояснила что, убивать Ф.А., не хотела, а хотела лишь наказать за то, что он выражался нецензурной бранью в ее адрес.

После оглашения показаний свидетель подтвердила эти показания данные ею на следствии, пояснив суду, что из-за давности события, она в судебном заседании не могла подробно вспомнить обстоятельства.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.С., данные им на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля С.С. следует, что 03.06.2023 г. примерно в 13 часов 00 минут, он пришел в гости к Н.Е., в гостях находились ФИО2, которые распивали спиртное и предложили ему продолжить распивать с ними, на что он согласился. В момент распития спиртных напитков ФИО1 ушла спать, Н.Е. в это время ушла за спиртным, он с Ф.А. остались. Примерно в 15 часов 00 минут, проснулась ФИО1 и присоединилась к ним. В ходе распития спиртных напитков, между Ф.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого Ф.А. не более дух, раз ударил кулаками по рукам и ногам ФИО1 В связи с тем, что С.С. находился в алкогольном опьянении, отвернулся, решив, что те примирятся. ФИО2, находились возле стола на расстоянии между собой, примерно на 1 метр. ФИО1 начала выражаться в адрес Ф.А. грубой нецензурной бранью, Ф.А. это не понравилось. ФИО1 взяла со стола нож, которым нанесла два удара в область живота Ф.А. ФИО1, увидев кровь у Ф.А. сделала шаг назад и опустила руку с ножом. Он подойдя к ФИО1 и она отдала ему нож. Пришла Н.Е., которая вызвала врачей скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Ф.А., нож которым ФИО1 нанесла удары, взяла со стола, им они резали «закуску». В момент нанесения ударов, ФИО1 молчала.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Е., данные на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е. следует, что 03.06.2023 сотрудниками полиции и совместно со вторым понятым она была приглашена в качестве понятой по адресу: 

<

Адрес>. По указанному адресу находились ФИО4, где ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и второго понятого, показала, что 03.06.2023 г. с Ф.А. находясь в доме, распивала спиртные напитки, в ходе чего произошел словесный конфликт, в результате чего она взяла со стола нож и ударила два раза в область живота Ф.А. ФИО1 пояснила, что убивать Ф.А. не хотела, нанесла удары ножом, так как тот нецензурно выражался. ФИО1 выдала нож, которым наносила ударь После сотрудники полиции изъяли нож у ФИО1 которым наносила удары Ф.А., который упаковали в бумажный конверт. Так же были обнаружены и впоследствии изъяты и упакованы в два бумажных конверта, смывы красно - бурого цвета.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.Л., данные на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Л. следует, что 03.06.2023 сотрудниками полиции и совместно со вторым понятым она была приглашена в качестве понятой по адресу: 

<

Адрес>. По указанному адресу находились ФИО4, где ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, и второго понятого, показала и пояснила, что 03.06.2023 г. с Ф.А. находясь в комнате указанного дома, распивала спиртные напитки, в ходе чего произошел словесный конфликт, в результате чего взяла со стола нож и ударила два раза в область живота Ф.А. ФИО1 пояснила, что убивать Ф.А. не хотела, нанесла удары ножом, так как тот выражался нецензурной бранью ФИО1 выдала нож, которым наносила удары После сотрудники полиции изъяли нож у ФИО1 которым наносила удары Ф.А., который упаковали в бумажный конверт. Так же были обнаружены и впоследствии изъяты и упакованы в два бумажных конверта, смывы красно - бурого цвета.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.О., данные на предварительном следствии, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля М.О. следует, что работает врачом 

<

данные изъяты> МБУЗ Лабинская ЦРБ, 03.06.2023 она заступила на дневное дежурство в приемное отделение МБУЗ Лабинская ЦРБ 03.06.2023 в приемное отделение Лабинской ЦРБ поступил Ф.А. с диагнозом 

<

данные изъяты>. Ф.А. пояснил, что ножевые ранения ему причинила сожительница «жена» в ходе их конфликта. Ф.А. был прооперирован и госпитализирован в Лабинской МБУЗ.

Показания свидетелей С.С., П.Е., Т.Л., М.О. были получены в ходе допроса, проведенного надлежащим должностным лицом, расследовавшем уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетелей, в установленное законом время, при этом свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, данное доказательство отвечает требованиям, предусмотренным ст. 88 УПК РФ и может быть использовано при вынесении итогового судебного решения.

Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой ФИО1 подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району А.В., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 03.06.2023, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по Лабинскому району поступило сообщение о том 

<

Адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения Ф.А. (л.д.10).

Рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Лабинскому району, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 03.06.2023, согласно которого в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

Адрес> поступило сообщение о том, что в приемное отделение в МБУЗ Лабинского района (ЦРБ) г. Лабинска, 03.06.2023 поступил Ф.А., с диагнозом - 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023, в ходе которого, было осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

Адрес> участвовавшая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии двух понятых показала, что 03.06.2023 в помещении гостиной осматриваемого жилого домовладения, она нанесла два удара ножом в область живота Ф.А. В ходе осмотра места происшествия в осматриваемом домовладении были обнаружены и изъяты следы красно - бурого цвета изъятые на ватные палочки и упакованные в два бумажных конверта №1, №3, нож, которыми ФИО1 нанесла два удара Ф.А. (л.д. 14-18; 19-24).

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, в ходе которого, в помещение кабинета 

<

Номер> СО Отдела МВД России по Лабинскому району, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2023 - в помещении жилого домовладении, расположенного по адресу: 

<

Адрес>., были осмотрены бумажные конверты № 1, № 3, в которых находятся «смыв вещества красно- бурого цвета» (л.д.91-92,93-94).

Заключением эксперта 

<

Номер> от 09.06.2023, согласно которому Ф.А., 

<

Дата> рождения были причинены следующие повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру такие повреждения непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), (л.д. 103-104 )

Заключением эксперта 

<

Номер> от 08.06.2023 согласно которому нож, предоставленный на исследование (изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2023 - в домовладении, расположенном по адресу: 

<

Адрес> ) к категории холодного оружия не относится и изготовлен по типу хозяйственно - бытового назначения, (л.д. 111-112 ).

Заключением эксперта 

<

Номер> от 09.06.2023, согласно которому ФИО1 были причинены следующие повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), (л.д.-121-123).

Справкой приемного отделения ГБУЗ «Лабинского ЦРБ» М3 КК от 03.06.2023, согласно которой 03.06.2023 в 18 часов 45 минут поступил Ф.А., 

<

Дата> рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, (л.д.-11).

Суд исследовав письменные доказательства приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, так как они согласуются между собой и с показаниями потерпевшего Ф.А. и свидетелей С.С., П.Е., Т.Л., М.О., Н.Е.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимой в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимой, является преступлением, ФИО1 виновна в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поскольку она понимала происходящее, в судебном заседании адекватно реагировала и отвечала на поставленные вопросы, обращалась к суду, заявляла о своем искреннем раскаянии в содеянном, не отрицала совершение ею противоправного деяния, не высказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения ею преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, личность виновной. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное состояние, несомненно, способствовало совершению преступления.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого обстоятельства отягчающее наказание.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступления. 

Учитывая изложенное, суд находит, необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Также суд учитывает обстоятельства отягчающие наказания и считает необходимым, при назначении наказания применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъясняется право на обращение в суд в общегражданском порядке. 

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить. 

Два бумажных конверта №1 № 3, в которых находятся смывы вещества красно- бурого цвета, хранить при уголовном деле.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов; не посещать бары, кафе, рестораны; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать, после отбывания лишения свободы и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить осужденной ее право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 28.07.2023 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-76/2023.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда В.Н. Горлова