УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора страхования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора страхования в размере 109 235 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что она, является собственником автомобиля Ниссан ФИО2, гос.номер №.

(дата) в (адрес) произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, находящегося под ее управлением, и автомобиля Ниссан Х-Траил гос.номер № под управлением ФИО7

Как следует из оформленного должностным лицом ГИБДД административного материала, виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля Ниссан Х-Траил гос.номер № ФИО7, в действиях которого усматривается факт нарушения требований 10.1 ПДД РФ.

(дата) она обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

В тексте заявления ей было указано о необходимости осуществления возмещения посредством организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Также в заявлении были указаны требования о выплате компенсации УТС и расходов на дефектовку транспортного средства, в связи с чем к заявлению приложены банковские реквизиты.

В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем порядке при отсутствии правовых оснований и без согласования суммы возмещения изменена на денежную выплату и (дата) в ее адрес была перечислена сумма в размере 100 064 руб., из которых: 97 064 руб. - страховое возмещение, 3 000 руб. - компенсация расходов по оплате услуг дефектовки.

С целью определения размера причиненного ущерба она обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № Н-155/24 от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан ФИО2, гос.номер. № без учета износа деталей составляет 253 665 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика САО "ВСК" ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.

Третьи лица: ФИО7, ПАО САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством Ниссан Х-Траил, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ниссан ФИО2, государственный регистрационный номер №

Суд считаетчто, виновным в произошедшем ДТП водитель автомобиля Ниссан Х-Траил гос.номер № - ФИО7, в действиях которого усматривается факт нарушения требований 10.1 ПДД РФ.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата), также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» полису ОСАГО серии ТТТ №.

ФИО1 с целью возмещения вреда, причиненного её имуществу, (дата) обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путём направления на ремонт.

(дата) ООО «АВС» по инициативе САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

(дата) в САО «ВСК» от станции технического обслуживания автомобилей ООО «Кайрос-Авто» поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

(дата) ООО «ABC-Экспертиза» по заданию САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 140 492 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 97 064 руб.

(дата) САО «ВСК» произвела выплату денежных средств в размере 100 064 руб., что подтверждается платежным поручением №, из них сумма 97 064 руб. - возмещение стоимости ремонта транспортного средства, сумма 3 000 руб. - компенсация расходов по оплате дефектовки.

Письмом от (дата) САО «ВСК» уведомила истца об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме, в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА.

С целью определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №Н-155/24 от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан ФИО2, гос.номер №, без учета износа деталей составляет 253 665 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 161 173,39 руб.

(дата) истец направил претензию в САО «ВСК» с требованиями о выдаче направления на проведение ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА или произвести доплату страхового возмещения без учета износа, компенсировать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по организации восстановительного ремонта, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, выплатить неустойку. В обоснование заявленных требований ФИО1 было предоставлено заключение ИП ФИО4 № Н-155/24.

(дата) ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 144 430 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 99 165 руб.

(дата) САО «ВСК» произвела выплату денежных средств в размере 69 835,45 руб., что подтверждается платежным поручением №, из которых сумма 47 366 руб. - доплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта, 14 683,46 руб. - неустойка, 7 786 руб. - компенсация расходов на проведение независимой экспертиз. 

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Фортуна-Эксперт».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт» от (дата) № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 129 367,74 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 85 700 руб.

Решением №№ от (дата) в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы отказано. 

Разрешая требования истца о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 13 того же Постановления указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в денежном выражении вместо организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» полного возмещения убытков в виде стоимости ремонта транспортного средства без учета износа транспортного средства, рассчитанного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Согласно заключению ИП ФИО4 №Н-155/24 от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан ФИО2, гос.номер Р785ТА174, без учета износа деталей составляет 253 665 руб.

Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба без износа, установленной данным заключением, и произведенной выплатой, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с САО «ВСК» в пользу истца в размере 109 235 руб.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Расходы истца на составление заключения ИП ФИО4 №Н-155/24 в сумме 15 000 рублей, подтвержденные квитанцией, суд признает судебными расходами, а значит с ответчика подлежит взысканию сумма 15 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг №Ф-844/24 от (дата), представлена квитанция от (дата) об оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора страхования – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7504 № сумму убытков в размере 109 235 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков 

*** 

***

*** 

***

***