Дело № 5-9/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Макаров

Судья Макаровского райсуда Сахалинской области Марилова Т.В.,

С участием 

правонарушителя ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

У С Т А Н О В И Л:

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда жилого 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 19 часов 58 минут в ходе проведения профилактического обхода административного участка № *** в районе 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области сотрудники отделения участковых уполномоченных полиции Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и Р. зашли в подъезд № *** указанного дома, услышали громкие мужские и женские голоса, поднялись на четвертый этаж, где в 20 часов 00 минут на лестничной площадке обнаружили ФИО1 и П., которые громко ругались между собой, используя в своей речи грубую нецензурную брань, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Сотрудники Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и Р. потребовали от ФИО1 и П. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. П. перестала ругаться и использовать в своей речи грубую нецензурную брань, а ФИО1, пояснив, что ему безразличны требования сотрудников полиции, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Сотрудники Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и Р. неоднократно высказали ФИО1 требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако, ФИО1 на данные требования не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Правонарушитель ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении не признал и пояснил, что 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в вечернее время он находился дома со своей сожительницей П. по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Услышав громкий стук в дверь, он открыл входную дверь, в квартиру вошли трое сотрудников полиции: двое в гражданской одежде и знакомый ему сотрудник полиции А. в форменном обмундировании. Они предложили ему и П. проехать в отдел полиции, дать письменные объяснения по поводу причинения его (ФИО1) матери телесных повреждений. Он и П. согласились, приехали в отделение МВД России по Макаровскому городскому округу, где их закрыли в камеры и предложили подписать протокол об административном правонарушении. Он (ФИО1) подписывать протокол отказался, так как никакого административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. Сотрудник полиции А. оговаривает его (ФИО1), так как состоит в организованной преступной группе и желает помешать ему (ФИО1) продать квартиру его матери. Сотрудник полиции Р. его также оговаривает, так как состоит в сговоре с А.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно рапортам сотрудников Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и Р., 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 19 часов 58 минут они проводили профилактический обход административного участка № *** в районе 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, зашли в подъезд № *** указанного дома, услышали громкие мужские и женские голоса, поднялись на четвертый этаж, где на лестничной площадке обнаружили ФИО1 и П., которые громко ругались между собой, используя в своей речи грубую нецензурную брань, нарушая общественный порядок. Они потребовали от ФИО1 и П. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. П. перестала ругаться и использовать в своей речи грубую нецензурную брань, а ФИО1, пояснив, что ему безразличны их требования, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Они (А. и Р.) неоднократно высказали ФИО1 требование прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, однако, ФИО1 на данные требования не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Из объяснения П. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что она проживает с ФИО1 по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в вечернее время она и ФИО1 ссорились на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> время их ссоры примерно в 20-00 часов к ним подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью. Она (П.) прекратила ругаться, а ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что ему безразличны их требования, и продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого она тоже сделала ФИО1 замечание, но он на него также не отреагировал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. подтвердила указанные объяснения.

Из объяснения Г. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что она проживает по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 20-00 часов она услышала, что на лестничной площадке рядом с ее квартирой ругаются ФИО1 и П., используя нецензурную брань. Она (Г.) сделала ФИО1 и П.замечание, однако, ФИО1 ее проигнорировал. После этого подошли сотрудники полиции и также потребовали от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью. Однако, ФИО1 их требования также проигнорировал.

Изложенные в рапортах сотрудников Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу А. и Р. и объяснениях П. и Г. сведения достоверными доказательствами не опровергнуты, обстоятельства, дающие основания сомневаться в их объективности, суду не названы. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколом о доставлении ФИО1 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколом об административном задержании ФИО1 от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Сведения об имущественном положении ФИО1 отсутствуют.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, отрицательно характеризующие сведения о его личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В срок административного ареста включить время административного задержания с 20 часов 20 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Марилова