копия

Дело № 1-36/2017

Постановление

 

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Александровский Завод 02 августа 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С.,

с участием прокурора Александрово-Заводского района Быкова А.В., подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Александрово-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Газимуро-Заводского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Чащина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> с. 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ранее ему знакомому ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу совершить тайное хищение чужого имущества из магазина "Забайкалье", принадлежащего ФИО3 №1, с предложением которого ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, 17 апреля 2017 года около 02 часов ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к магазину "Забайкалье", расположенному по адресу: с. 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем взлома дверного запора с помощью принесенного с собой металлического лома незаконно проникли сначала в пустующее помещение магазина «Забайкалье», расположенное по вышеуказанному адресу, откуда незаконно проникли в торговое помещение, протягивая руки к товароно-материальным ценностям через решетку, разделяющую торговый зал и пустующее помещение магазина и в период времени с 02 часов 17 апреля 2017 года до 04 часов 30 минут 17 апреля 2017 года тайно похитили: водку "Монархия" в количестве 1 бутылка, емкостью 1 л., стоимостью 580 рублей, водку "Монархия" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,7 л., стоимостью 420 рублей, винный напиток "Роза ветров мускатное" в количестве 2 бутылки, емкостью 0,75 л., стоимостью 170 рублей за 1 бутылку, на сумму 340 рублей, вино белое полусладкое "Лито" в количестве 2 коробочки, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 165 рублей за 1 шт., на сумму 330 рублей, вино белое полусладкое "Форто" в количестве 5 коробочек, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 165 рублей за 1 шт., на сумму 825 рублей, водку "Покровка" в количестве 3 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, на сумму 780 рублей, водку "Питкая" в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 260 рублей за 1 бутылку, на сумму 2080 рублей, водку "Медвежий угол" в количестве 4 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 330 рублей за 1 бутылку, на сумму 1320 рублей, водку "Путинка" в количестве 3 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 330 рублей за 1 бутылку, на сумму 990 рублей, водку "Птичка синичка" в количестве 2 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 320 рублей за 1 бутылку, на сумму 640 рублей, водку "Черпачок" в количестве 2 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 320 рублей за 1 бутылку, на сумму 640 рублей, водку "Жаворонки мягкая" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,5 л., стоимостью 300 рублей, водку "Мерная традиция" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,5 л., стоимостью 390 рублей, водку "На березовых бруньках" в количестве 3 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 380 рублей за 1 бутылку, на сумму 1140 рублей, вино "Тещин погребок" в количестве 3 коробочки, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 150 рублей за 1 шт., на сумму 450 рублей, вино "Мелодия души" в количестве 8 коробочек, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 130 рублей за 1 шт., на сумму 1040 рублей, водку "Амбарная" в количестве 2 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 300 рублей за 1 бутылку, на сумму 600 рублей, виски "Вильям Лоусон" в количестве 1 бутылка, емкостью 1 л., стоимостью 1600 рублей, виски "Вильям Лоусон" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,7 л., стоимостью 1450 рублей, виски "Вильям Лоусон" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,5 л. стоимостью 1100 рублей, виски "Клан Мак

Грегор" в количестве 1 бутылка, емкостью 1 л., стоимостью 1700 рублей, виски "Клан Мак Грегор" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,7 л., стоимостью 1350 рублей, виски "Клан Мак Грегор" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,5 л., стоимостью 1200 рублей, виски "Фокс Доге" в количестве 1 бутылка, емкостью 0,5 л., стоимостью 955 рублей, чипсы "Луковые кольца" в количестве 7 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на сумму 560 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1 После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22780 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми она примирилась, материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли ей свои извинения, и она их простила. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признают в полном объеме, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитники - адвокат Бозинян Г.Р. и Чащин А.С., поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3 №1, а также позицию своих подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то обстоятельство, что подсудимыми в полном объеме возмещен потерпевшей причиненный ущерб, принесены извинения, подсудимые ранее не судимы. Подсудимые ФИО1, ФИО2 против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей не возражают, им разъяснено и понятно, что данное основание является не реабилитирующим, разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Быков А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст. 25 УК РФ, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб, принесли свои извинения, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Выслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя, защитников подсудимых - адвоката Бозиняна Г.Р., Чащина А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как подсудимые не судимы, совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести, принесли потерпевшей свои извинения, полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, наступило примирение с потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств, и с согласия всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лом, деревянную палку, навесной замок, металлический пробой, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гарголло А.Ю.