дело № 2-569/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-006413-92

Мотивированное 

решение

 составлено 11.02.2025 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2007, заключенного ФИО2 с ОАО «СКБ-банк» за период с 30.08.2007 по 23.09.2022 в размере 38 166 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.08.2007 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 38 166 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

17.01.2013 Банк уступил права требования уплаты задолженности по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № ООО «ЭОС» уступило права требования уплаты задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 38 166 руб. 68 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. При этом, Договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819-820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.12.2024 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5 

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5 своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.08.2007 ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого выдан кредит 12000 руб. срок погашения кредита 30.08.2012процентная ставка за пользование кредитом до сроков возврата кредита-16,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после сроков возврата кредита-33,8 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт предоставления кредитных средств и пользования ими ФИО2 подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

22.08.2020 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 30.08.2007 за период с 30.08.2007 по 23.09.2022 составляет 38 166 руб. 68 коп., в том числе 8 130 руб. - основной долг, 30 036 руб. 68 коп.– проценты на непросроченный основной долг.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 30.08.2007 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем, данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № № 2021 год, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга ФИО3 

Дочь наследодателя ФИО4 заявила об отказе от причитающейся им доли по закону всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 108,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 205322 руб. 82 коп., 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 200238 руб., на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль, марка, модель ТС ГАЗ-31105, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № шасси № отсутствует, кузов №, регистрационный знак № стоимостью 30000 руб., автомобиль, марка, модель ТС УАЗ-31512, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) сведения отсутствуют, модель, № двигателя № №, шасси №, кузов №, регистрационный знак №, стоимостью 20000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что решением Первоуральского городского суда от 12.04.2022 постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2019 года в размере 50742 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 3497,44 руб., просроченный основной долг – 47244,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 руб. 26 коп., всего 52464 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 41 коп.».

Общий размер долга по кредитному договору № от 30.08.2007 -38 166 руб. 68 коп., с учетом иных кредитных обязательств на общую сумму 52 464 руб. 41 коп., не превышает общую стоимость наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2 становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При заключении кредитного договора ФИО2 не возражал против передачи права требования по договору третьим лицам. 

17.01.2013 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования по договору ООО «ЭОС». 

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, что следует из Акта приемки –передачи прав. 

Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 30.08.2007.

В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям. 

Согласно справки ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору составляет 38 166 руб. 68 коп., в том числе 8 130 руб. - основной долг, 30 036 руб. 68 коп.– проценты на непросроченный основной долг. 

В ходе судебного разбирательства доказательств исполнения договора полностью либо в его части наследником ФИО3 не представлено. 

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2007 в размере 38 166 руб. 68 коп., в том числе 8 130 руб. - основной долг, 30 036 руб. 68 коп.– проценты на непросроченный основной долг.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 13.11.2024 на сумму 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2007, заключённому с ОАО «СКБ-банк» в размере 38 166 руб. 68 коп., в том числе 8 130 руб. - основной долг, 30 036 руб. 68 коп.– проценты на непросроченный основной долг, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева