Дело № 12 –262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 18 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» на постановление № по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2018 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении. Согласно указанному постановлению, 07.04.2018 в 14.20 час. водитель транспортного средства марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> по проспекту Ульяновскому г. Ульяновска, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. Собственником данного транспортного средства, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «

<

данные изъяты> которое было привлечено к административной ответственности, назначен штраф в размере 1500 рублей. 

Не соглашаясь с указанным постановлением, директор ООО 

<

данные изъяты>» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление № отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что собственником транспортного средства марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак № регион, ООО «

<

данные изъяты>» не является.

В судебное заседание представители ООО «

<

данные изъяты> не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствии. Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании материалы, согласно которым, сведений, о том, что транспортное средство не принадлежит ООО «

<

данные изъяты>» суду представлено не было, судья приходит к убеждению, что оснований сомневаться в правильности изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 сведений не имеется, а потому судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления № не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 20.04.2018 по делу об административном правонарушении от оставить без изменения, а жалобу ООО «

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: И.А. Макеев