ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«07» августа 2019 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КРФ об АП в отношении директора МБУ «КВАР» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КРФ об АП, а именно, а именно, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что угрожает безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь должностным лицом - директором МБУ «

<

данные изъяты>», ответственным за содержание дорог, на автодороге 

<

адрес> 0 км. + 903 м. 

<

адрес>, не обеспечил видимость на расстоянии не менее 100 метров дорожного знака 5.19.2 ПДД РФ, который был закрыт ветками деревьев, чем нарушил п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, что было установлено 02.07.2019г. в 14 часов 10 минут. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом гос.инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино, актом о выявленных недостатках и фототаблицей к нему, копией предписания, копией постановления Администрации № от 05.06.2019г. и приложением к нему, копией постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с руководителем муниципального учреждения

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отношение должностного лица к допущенному нарушению, его материальное положение, что фактически вреда причинено не было, что установленное нарушение было устранено в кратчайшие сроки, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, что цели административного преследования могут быть достигнуты при освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 2.9 КРФ об АП,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП в отношении ФИО1, в соответствии с положениями ст. 2.9 КРФ об АП, объявить ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО2 

Копию постановления получил (а): __ ______ « _____ » _________ 2019 г.