дело №2-2916/2023

УИД 23RS0036-01-2023-003995-02

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 05 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № Д/2023/58 от 22.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортировки газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортировки газа в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за период с января по апрель 2023 года в размере 380,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» (далее - общество) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили договор транспортировки газа № (далее - договор), в соответствии с условиями которого, общество приняло на себя обязательство транспортировать газ ответчику по своим сетям в согласованных объемах от ГРС №, 4, 4а, 5, 6 

<

адрес> до точки подключения ответчика, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим газопотребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства. 

В соответствии с вышеуказанным договором, общество протранспортировало газ ответчику за период с января по апрель 2023 года, что подтверждается актами оказания услуг по транспортировке газа, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по оплате в полном объеме.

Общая сумма задолженности за транспортировку газа с января по апрель 2023 года составила 

<

данные изъяты>, на которую в соответствии с п. 4.3. договора должна быть начислена неустойка за период с января по апрель 2023 в размере 380,17 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления ШПИ № в материалах дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 32 вышеуказанных Правил предусмотрено, что стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ и настоящими Правилами.

В силу абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» и ФИО2 заключили договор транспортировки газа №, в соответствии с условиями которого, общество приняло на себя обязательство транспортировать газ ответчику по своим сетям в согласованных объемах от ГРС №, 4, 4а, 5, 6 

<

адрес> до точки подключения ответчика, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим газопотребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства. 

Судом установлено, что АО «Краснодаргоргаз» протранспортировало газ ответчику за период с января по апрель 2023 года, что подтверждается актами оказания услуг по транспортировке газа, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по оплате в полном объеме.

Ответчик не исполнил обязательство, возникшее из договора от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом, а именно нарушил пункт 1.1. договора, в котором предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу оказанные услуги по транспортировке газа, а также пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора, которые определяют цену и порядок расчётов за транспортировку газа.

АО «Краснодаргоргаз» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора путем неоднократного направления писем в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако ответчик отказался выплатить сумму образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, общая сумма задолженности за транспортировку газа с января по апрель 2023 года составила 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, не исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности за протранспортированный газ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате услуг транспортировки газа в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, размер неустойки за период с января по апрель 2023 года составил 380,17 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, при вынесении решения, суд руководствуется данным расчетом.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате услуг транспортировки газа, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января по апрель 2023 года в размере 380,17 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму задолженности за протранспортированный газ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с января по апрель 2023 года в размере 380 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья