КОПИЯ

Дело № 2-842 «А»/2017 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17.07.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда 13 июля 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре Метла В.А.,

с участием истца ФИО1,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортных средств.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с договором купли-продажи, истец передала ответчику в собственность транспортные средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

адрес> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а он, в свою очередь, принял данные транспортные средства и обязался произвести оплату за них в размере 

<

данные изъяты>. Порядок оплаты был указан в пункте 3.2. договора купли-продажи. В соответствии с договором купли-продажи, покупатель, то есть ФИО2, обязан был при подписании договора выплатить истцу за переданные истцом транспортные средства денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве первоначального взноса. Оставшуюся же сумму ответчик обязался выплачивать в рассрочку в течение 9 месяцев с момента подписания договора. Порядок платежей был определен следующий: 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем доДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя требования по оплате, ДД.ММ.ГГГГ при подписании сторонами договора купли-продажи ФИО2 были уплачены истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем же, руководствуясь графиком платежей, ответчиком была погашена лишь незначительная часть задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ответчиком были зачислены денежные средства в размере 40 000 рублей. 

После ДД.ММ.ГГГГ, то есть после последнего и по сути единственного зачисления ФИО2 денежных средств на мой расчетный счет, истец неоднократно звонила ответчику, просила погасить образовавшуюся сумму задолженности, но на данное требование он никак не реагировал. Заявлял, что производить оплату за проданные истцом транспортные средства не может, так как не имеет на то денежных средств. В последующем, ФИО2 вообще прекратил отвечать на звонки истца, прекратил всякое общение с ФИО1 Задолженность по оплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

С учетом того, что ФИО2 систематически не исполнял взятые на себя обязательства по погашению задолженности в срок, установленный графиком платежей, и, видимо, не намерен был делать этого, ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику по месту его регистрации предложение о заключении соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортных средств. Истец просила ответчика предоставить ответ в течение 10 дней с момента поучения соответствующего предложения. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ФИО2 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с истцом ответчик не связался, ответа в письменном виде на претензию не предоставил. 

Исходя из изложенного, истец, считает, что ее требование о расторжении договора купли-продажи транспортных средств является обоснованным. ФИО2 не исполняет свои обязательства по уплате денежных средств в установленные договором сроки, что, несомненно, является существенным нарушением условий договора. Сумма платежей полученных от него, не превышает половины цены проданных ответчику транспортных средства. Истец же, в свою очередь, исчерпала все возможные способы урегулировать спор в досудебном порядке. 

Кроме того, в связи с тем, что истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав, ей при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Также истец понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> за составление искового заявления. 

Таким образом, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортные средства №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки (л.д.52). Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Судебные извещения, направленные судом ответчику ФИО2 возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходы из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 8-10). 

Согласно с договором купли-продажи, истец передала ответчику в собственность транспортные средства №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а он, в свою очередь, принял данные транспортные средства и обязался произвести оплату за них в размере 

<

данные изъяты> Порядок оплаты был указан в пункте 3.2. договора купли-продажи. В соответствии с договором купли-продажи, покупатель, то есть ФИО2, обязан был при подписании договора выплатить истцу за переданные истцом транспортные средства денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве первоначального взноса. Оставшуюся же сумму ответчик обязался выплачивать в рассрочку в течение 9 месяцев с момента подписания договора. 

Порядок платежей был определен следующий: 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем доДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> платится покупателем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Исполняя требования по оплате, ДД.ММ.ГГГГ при подписании сторонами договора купли-продажи ФИО2 были уплачены истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем же, руководствуясь графиком платежей, ответчиком была погашена лишь незначительная часть задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ответчиком были зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 13). 

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в соответствии со ст. 1, ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, в соответствии с главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе со ст.ст. 432, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортных средств №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ФИО1 и ФИО2. И обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортные средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Статей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом того, что ФИО2 систематически не исполнял взятые на себя обязательства по погашению задолженности в срок, установленный графиком платежей, и, видимо, не намерен был делать этого, ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику по месту его регистрации предложение о заключении соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортных средств (л.д. 11, 12). Истец просила ответчика предоставить ответ в течение 10 дней с момента поучения соответствующего предложения. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ФИО2 получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с истцом ответчик не связался, ответа в письменном виде на претензию не предоставил. 

ФИО2 не исполняет свои обязательства по уплате денежных средств в установленные договором сроки, что, несомненно, является существенным нарушением условий договора. Сумма платежей полученных от него, не превышает половины цены проданных ответчику транспортных средства. Истец же, в свою очередь, исчерпала все возможные способы урегулировать спор в до судебном порядке.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель ФИО7, который суду показал, что грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № покупал свидетель в 

<

адрес>, данный грузовой автомобиль он зарегистрировал на дочь ФИО1, решили продать данный грузовой автомобиль, дали объявление на Е1, ФИО2 приезжал и смотрел грузовой автомобиль. Так как грузовой автомобиль долго находился на продаже, мы решили продать грузовой автомобиль в рассрочку ФИО2. ФИО2 заплатил предоплату в размере 

<

данные изъяты> и забрал грузовой автомобиль, в следующем месяце заплатил еще 

<

данные изъяты> и перестал платить. Свидетель и истец звонили ФИО2, ответчик им пояснял, что у него нет денежных средств, и просил подождать. На данный момент ответчик на телефонные звонки не отвечает уже больше двух лет. 

Не доверять показанием свидетеля у суда нет оснований, тем более они также подтверждаются и материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Исходя из изложенного, суд, считает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортных средств, а также требование об обязании ФИО2 возвратить ФИО1 транспортные средства является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), а также по оплате за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 42). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортные средства № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: В.А. Метла 

Заочное решение _________________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-842 «А»/2017

Судья: А.В. Карпенко 

Секретарь: В.А. Метла