Дело № 2-1058/2025

УИД 03RS0037-01-2025-001141-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 25 августа 2025 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 285 817,04 руб. под 19,9 % на 60 месяцев. 

<

данные изъяты> выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7 599 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о наименовании 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207 560,48 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 198 393,73 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 439,64 руб., задолженность по пени – 727,11 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 207 560,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 503 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 285 817,04 руб. под 19,9 % на 60 месяцев. 

<

данные изъяты> выполнил свои обязательства в полном объеме.

Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении кредита, согласии заемщика (индивидуальных условиях договора), подписанном ответчиком.

В заявлении ответчик обязалась неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна в рамках договора с условиями предоставления кредита.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, ФИО1 согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

При заключении кредитного договора ответчик предоставила свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о наименовании 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Интер-Прайм», с учетом суммы основного долга и процентов по нему, составляет 207 560,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО ПКО «Интер-Прайм» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 207 560,48 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 503 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 560,48 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 198 393,73 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 439,64 руб., задолженность по пени – 727,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 503 руб.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 25.08.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 03.09.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов