УИД 61RS0007-01-2024-003044-63

Дело № 2-2651/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.

при помощнике судьи Свистельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Турану Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Турану Э., ссылаясь на то, что 17.06.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 14.03.2024 г. размер задолженности за период с 17.12.2019 г. по 14.03.2024 г. составляет 115 317 руб., из которых 13 708,60 руб. – задолженность по процентам, 93 180,27 руб. – задолженность по основному долгу, 828,13 руб. – неустойка, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Почта Банк» просило суд взыскать с Турана Э. задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 г. № в размере 115 317 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 506,34 руб.

АО «Почта Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Туран Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Тураном Э. заключен договор потребительского кредита от 17.06.2019 г. №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 96 000 руб. на срок до 17.06.2024 г. под 23,9 % годовых.

АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, открыв на имя ответчика банковский счет №, осуществив кредитование расходных операций по счету.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

АО «Почта Банк» 17.05.2020 г. направило ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу кредитного договора от 17.06.2019 г. №, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.03.2024 г. задолженность Турана Э. по кредитному договору составляет 115 317 руб., в том числе: 13 708,60 руб. – задолженность по процентам, 93 180,27 руб. – задолженность по основному долгу, 828,13 руб. – неустойка, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт АО «Почта Банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «Почта Банк» о взыскании с Турана Э. задолженности по кредитному договору в размере 115 317 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Турана Э. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 17.06.2019 г. № в размере 115 317 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 506 рублей 34 копеек, а всего взыскать 118 823 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2024 г.