Дело № 2-3037/2025

УИД:26RS0029-01-2025-005746-24

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации 

30 октября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи - Степаненко Н.В., 

при секретаре - Востриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 заключили ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 64356 руб. 80 коп., а Должник обязался возвратить полученный ФИО1 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО1.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО1, однако, ФИО1 погашение задолженности по ФИО1 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО1.

ООО МФК «ОТП Финанс» ООО "ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили ФИО1 уступки прав требования (цессии) № МФК-80 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО1 уступки прав), в соответствии с которым право требования по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 63210 руб. 70 коп. (Приложение № к ФИО1 уступки прав).

На основании ФИО1 уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399497638233 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Условий ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО1 третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата ФИО1 была предусмотрена без каких- либо ограничений и ФИО1 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО1 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО1 уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по ФИО1 №.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из изложенного задолженность общая задолженность на сумму 63210 руб. 70 коп.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента х количество дней в году (365 или 366) - 100

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 4036 руб. 99 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму ФИО1, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или ФИО1 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 7763 руб. 97 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 210 руб. 70 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4036 руб. 99 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7763 руб. 97 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 192 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, об уважительности неявки суд не известил, ходатайств об отложении гражданского дела не заявлял. Представителем истца в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной за истечением сроков хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонилась. Доказательств уважительности причин неявки не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. Условия ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по ФИО1 одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО1) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ФИО1 считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что ФИО1 между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение ФИО1 и его условий может быть представлена расписка ФИО1 или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, заимодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму ФИО1 в размерах и в порядке, определенных ФИО1. При отсутствии в ФИО1 условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО1 суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО1 в срок и в порядке которые предусмотрены ФИО1. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен ФИО1 №. 

Кредитор предоставил ФИО1 ФИО1 в размере 64 356 руб. 80 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученный ФИО1 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

П. 2 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок возврата ФИО1 24 месяца. Процентная ставка 46,81% годовых (п. 4 ФИО1).

При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО1.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО1, однако, ФИО1 погашение задолженности по ФИО1 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО1.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» ООО "ФИО2 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили ФИО1 уступки прав требования (цессии) № МФК-80, в соответствии с которым право требования по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 63210,70 коп. (Приложение № к ФИО1 уступки прав).

На основании ФИО1 уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399497638233 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условий ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО1 третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата ФИО1 была предусмотрена без каких- либо ограничений и ФИО1 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО1 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО1 уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Таким образом, в настоящее время права требования по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> края вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по ФИО1 №.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника. 

До настоящего времени сумма задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не погашена.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 63210 руб. 70 коп.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями ФИО1, арифметически правилен. Стороной ответчика не оспорен.

Поскольку обязательства по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») денежных средств в размере задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сумме 63210 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или ФИО1, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Такая же правовая позиция изложена в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО1)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по ФИО1 потребительского кредита (ФИО1) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или ФИО1, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом ФИО1 сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО1)» индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (ФИО1) согласовываются кредитором и ФИО1 индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по ФИО1 потребительского кредита (ФИО1).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении ФИО1, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по ФИО1 третьим лицам.

Судом установлено, что в соответствии с п. 13 ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дано свое согласие банку на уступку прав требования по ФИО1 третьим лицам, данное Заявление не содержит отметок о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по ФИО1 потребительского кредита (ФИО1) при наличии соответствующей графы, предусматривающей возможность собственноручной записи ФИО1 "запрещаю" на такие действия, данный лист Индивидуальных условий ФИО1 был подписан.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму ФИО1, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или ФИО1 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4036, 99 рублей.

Представленный истцом расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по ФИО1 проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не опровергнут.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму ФИО1, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскиваемую судом сумму долга в размере 7763 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму ФИО1 в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО1 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО1.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание те обстоятельства, что суд не обладает сведениями о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя кредитным ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО «СААБ» исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СААБ» процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4036 руб. 99 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7763 руб. 97 коп. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО1.

Как указано в п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или ФИО1.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО1 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или ФИО1 может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ " Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ФИО1 фактически продолжает пользоваться суммой ФИО1, с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскиваемую судом сумму долга в размере 63210,70 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 4000 рублей что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Кроме того, с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 86,40 рублей, расходы подтверждаются списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,40 рублей, подтверждаются списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 0705 № выдан УВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ к/п 262-027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> задолженность по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63210 руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4036 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7763 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО3 ровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 192 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Взыскать ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко