КОПИЯ

Дело №1-425/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кривец Е.В., 

при секретаре Забава Т.С. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Васильевой О.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гонт О.В., Z.

старшего следователя отдела №2 Су МУ МВД России «Красноярское» А5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х Х, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей У, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 07.06.2019г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находилась в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: 

<

...>, где проходя между стеллажами бытовой химией увидела, что на полке с зубными пастами лежит сотовый телефон «Huawei FIG-LX1». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона «Huawei FIG-LX1». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 07.06.2019г. около 16 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки и тем самым путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «Huawei FIG-LX1», принадлежащий ФИО2, стоимостью 11000 рублей, в который была вставлена сим-карта, не представляющая материальной ценности. После чего, ФИО1 вышла из помещения гипермаркета, тем самым скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением ст. следователя отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А5 от 28.06.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в полном объеме, причиненный ее действиями ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании ст. следователь отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А5 ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к этому имеются все указанные законом основания. 

Государственный обвинитель Васильева О.В. ходатайство следователя поддержала по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, потерпевшей полностью возмещен ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснила, что похищенный сотовый телефон она вернула потерпевшей, принесла свои извинения.

Адвокат Гонт О.В. в судебном заседании пояснила, что полагает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный ее действиями, подсудимая возместила потерпевшей в полном объеме, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимой прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, возраст подсудимой, наличие официального источника доходов, а также нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья, ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона «Huawei FIG-LX1», сотовый телефон «Huawei FIG-LX1», сим-карта с номером У оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью за 07.06.2019г. оставить при деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 246601001

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск

БИК 040407001

ОКТМО 04701000

КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кривец 

Копия верна