Дело №5-393/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 01 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., рассмотрев в 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 31.08.2017 в 19 часов 45 минут, находясь в общественном мете около дома №1 по ул. Интернационалистов в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, пытался затеять драку, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Таким образом, ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал на раскаяние в содеянном. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании; их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 8865 от 31.08.2017, в котором изложено существо нарушения; протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом ЖУАП № 8865 от 31.08.2017 об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО4 задержан 31.08.2017 в 19.45 часов; рапортом инспектора МВ роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Томску ФИО1, где изложены обстоятельства, при которых ФИО4 нарушал общественный порядок, а также объяснениями ФИО2 и ФИО3, согласно которым они видели, как 31.08.2017 в 19 часов 45 минут ФИО4, находясь около дома №1 по ул. Интернационалистов в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

При назначении административного наказания ФИО4 суд также учитывает те обстоятельства, что он трудоустроен, социально адаптирован, утверждал, что сделал должные выводы о своем поведении и в дальнейшем более не совершит никаких противоправных действий. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19.45 часов 31.08.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Резаева