Дело №2-47/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года в г. Волгограде,

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа-кредит» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-кредит» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику за приобретением кредита на потребительские нужды, где ему предоставление кредита обусловили получением дополнительной, ненужной истцу услуги - консультацией по вопросам получения кредитов с изучением его кредитной способности. Истец введённый в заблуждение относительно необходимости данной услуги и её свойств подписал соответствующий договор на предоставление данной дополнительной услуги и внёс в кассу ответчика соответствующую плату в сумме 26000 руб. однако в конечном счете не получил ни каких услуг от данной организации, в том числе и по предоставлению ему кредита. Считая, что его права ответчиком были нарушены истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора и потребовал вернуть ему уплаченную ответчику сумму. Однако ответа на данное обращение не получил. Соответственно истец обращается в суд с настоящими требованиями, в которых просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Альфа-кредит», а так же взыскать с ООО «Альфа-кредит» в пользу ФИО1 сумму 26000 руб, неустойку, сумму 20000 руб в счет компенсации морального вреда, штраф и расходы на оплату услуг юриста.

В судебное заседание истец и его представитель не явились о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиям не согласился, сообщив суду, что ООО «Альфа-кредит» не является организацией занимающейся выдачей кредитов, а лишь оказывает финансово-аналитические услуги. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ним за оказанием услуги по подбору кредитных организаций в которые он мог бы обратиться за получением кредита на потребительские нужды. Между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор, определяющий спектор предоставляемых услуг. Все предоставлены услуги ими были оговорены и после оформления и оплаты договора оказаны истцу о чем сторонами составлен акт выполненных работ, подтверждающие полноту и качество предоставленных услуг. Ответчик изучил кредитные возможности истца и в соответствии с ними предоставил истцу список банков, которые готовы заключить с ним соответствующий договор, однако истец после получения соответствующей организации утратил интерес в заключении кредитного договора и стал требовать от них возврата денежных средств за уже выполненные услуги. Ответчик полагает, что требования истца не отвечают закону и просит в иске отказать.

Изучив требования иска, выслушав представителя ответчика и изучив представленные доказательства суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком в качестве исполнителя услуги и ФИО1 в качестве потребителя услуги был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на предмет получения консультацией по вопросам получения кредитов с изучением его кредитной способности и информационном сопровождении клиента по вопросам получения кредита. Объем и суть данной услуги полностью и подробно расшифрована в разделе № данного договора «предмет договора». Доводы истец о том, что заключение данного договора было обусловлено введением его в заблуждение относительно предмета данной услуги, что фактически он ожидал от ответчика предоставление ему кредитных средств не находит подтверждения в ходе судебного разбирательства так как в данном договоре нет ни чего указывающего на то, что ответчик ООО «Альфа-кредит» брало на себя обязательство выдать какой либо кредит своими силами, а не оказывать консультативные услуги.

То что истец получил весь объем оговоренных в данном договоре услуг от ответчика следует как из пакета документов подготовленных ответчиком в качестве анализа кредитоспосбности истца, списка банков предоставлющих интересующий истца кредит на условиях интересующих истца, указанный в кредитном отчёте, полученной кредитной истории истца, отчёта по кредитному скорингу и ряда других, предоставленных истцу отчётов. То что истец получил интересующий его вид услуги в полном объеме свидетельствует исходя из акта выполненных услуг подписанных истцом, то что истец не был ознакомлен с расшифровкой тарифов оплаты данной услуги и перечнем входящих в неё услуг опровергается подписью истца под листом содержащим данную расшифровку и пунктом, предваряющим данную роспись: «со стоимостью и порядком оплаты услуг ознакомлен».

Доказательств того, что при подписании указанного договора истец действовал недобровольно и оплата стоимости данных услуг в размере 26000 руб со стороны истца так же производилась под влиянием обмана или по мимо воли истца суду так же не предоставлено. 

Исходя из чего суд не усматривает повода и оснований для расторжения или признания недействительным данного договора по основаниям ст 179 ГК РФ 

Что касается иных оснований для расторжения договора или отказа истца от данной сделки, то после выполнения указанного договора ответчиком в полном объеме, как это усматривается в настоящем случае суд не усматривает для этого обстоятельств перечисленных в ст.450 ГК РФ и ст.450.1 ГК РФ

В соответствии со ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае суд не усматривает доказательств необходимых в качестве повода или оснований для расторжения данного договора или отказа от договора о нарушении ответчиком условий договора или предоставления истцу услуги недостаточного качества.

Как следствие этом отсутствуют оснований для возврата истцу полученных ответчиком денежных средств, выплаты неустойки и компенсации морального вреда, а так же об уплате штрафа, как последствий производных от требований расторжения ил отказа от данного договора. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к ООО «Альфа-кредит» о расторжении договора № от № между ФИО1 и ООО «Альфа-кредит», взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 29.01.2020г.

Судья: