№5-133/2020

24RS0048-01-2020-002510-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Красноярск 

пр.Ульяновский, д. 4 «и» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., 

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.П.С., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента Таможенного союза № 877 от 01.12.2011 года «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877, и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного на автомобиле «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что в настоящее время выполнила требование о прекращении противоправных действий, пленочное покрытие устранила, в содеянном раскаивается. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» П.П.С. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 21.02.2020 года;

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности;

- постановлением от 11.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

-требованием о прекращении административного правонарушения от 11.01.2020 года, согласно которому ФИО1 должна прекратить противоправные действия в срок до 14.01.2020 года; ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 была разъяснена; согласно имеющейся подписи, ФИО1 требование получила;

-постановлением от 21.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием от 21.02.2020 года.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется подпись последней.

Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении № от 21.02.2020 года, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, признание ею вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, ее семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая положения ст. 3.1, ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влияние назначенного наказания на исправление последней, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК ГУВД по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Красноярска г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424201080011618.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.