КОПИЯ

Решение

 в мотивированно виде изготовлено 18.08.2025.

УИД 66RS0№-24

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 886 руб. 07 коп., в том числе, 120 943 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 3 942 руб. 88 коп. – просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 4 747 руб.

Также в иске указано, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащих ФИО3 и ФИО4

В судебномзаседании ответчики ФИО3 и ФИО4 иск признали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по лицевому счету следует, что последняя операция с использованием кредитной карты осуществлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-26).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчики.

Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расчетом, согласно которому ее размер составляет 124 886 руб. 07 коп., в том числе, 120 943 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 3 942 руб. 88 коп. – просроченные проценты.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, с учетом установленного факта достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 886 руб. 07 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 747 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 124 886 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья