Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В., 

при секретаре Гусейновой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1094/20 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что дата умерла мать истца - И., которая при жизни составила завещания, согласно которому завещала ФИО1 гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером * площадью 27+/-2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 178. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из указанного гаража, земельного участка. В течение установленного законом срока истец ФИО1 не обратился к нотариусу о принятии наследства, в связи с эпидемией COVID-19, однако как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку стал пользоваться гаражом и земельным участком под ним. Ответчики ФИО4, ФИО3 не претендуют на данное имущество. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И., умершей дата. Признать за ним (ФИО1) в порядке наследования по завещанию после смерти И., умершей дата, право собственности на гараж с кадастровым номером * площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 178, и на земельный участок с кадастровым номером * площадью 27+/-2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о согласии с заявленными требованиями, на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства дела. 

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетлей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства порождает юридические последствия и необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, принадлежавшее наследодателю.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются: И. и И., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.6).

Из свидетельства о государственной регистрации права от дата, следует, что гараж площадью 26,3, с подвалом площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности И. (л.д.8). Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.54-56)..

Кроме того, на основании договора купли-продажи земельного участка от дата, заключенного между министерством имущественных и земельных отношений 

<

адрес> и И., И. является собственником земельного участка с кадастровым номером * площадью 27+/-2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж 178, что подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН ( л.д.9-18, 51-53).

Согласно свидетельству о смерти И. (мать истца) умерла дата (л.д.7). После ее смерти открылось наследство.

Наследственного дела к имуществу умершей дата нотариусом г.Тулы не заводилось (л.д.32).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что при жизни И. ею дата было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Тулы С., в соответствии с которым она завещала земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж * и гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж * своему сыну – ФИО1 (истцу по делу) (л.д.5).

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей дата И. не заводились, что подтверждается сообщениями нотариуса г.Тулы, а также распечаткой с сайта реестра наследственных дел (л.д.30,32). 

В то же время судом установлено, что истец ФИО1 после смерти матери стал пользоваться ее имуществом, а именно гаражом и земельным участком, несет бремя их содержания.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели И., Ю. пояснили, что еще при жизни И. ее гаражом пользовался сын ФИО1, после смерти И. истец продолжил пользоваться гаражом, хранит в нем свое имущество, следит за техническим состоянием гаража.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что в силу п.2 ст.1153 ГК РФ после смерти И. истец ФИО1 фактически принял наследство и в силу ст.ст.1141, 1152 ГК РФ вправе приобрести гараж с подвалом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, гараж * в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти И.

Сведений о том, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти И., претендуют третьи лица, не имеется, о чем ФИО3, ФИО4 представили соответствующее заявление.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами. 

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И., умершей дата.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти И., умершей дата, право собственности на гараж с подвалом с кадастровым номером * площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж *, и на земельный участок с кадастровым номером * площадью 27+/-2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж *.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2020 года.

Председательствующий С.В.Афонина