Дело №2-698/17

Определение

город Балаково 31.03.2017 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

29.03.2017 года и 31.03.2017 года заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. 

Представитель заявителя ФИО2, представитель заинтересованного лица МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, следует оставить без рассмотрения.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, оплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации оставить без рассмотрения.

После вступления определения в законную силу государственная пошлина, уплаченная ФИО1 *, подлежит возврату.

Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с данными заявлением в суд в общем порядке.

Судья Остапенко С.В. 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.