Дело № 2-544/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 27.06.2018 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Страховому акционерному обществу «ВСК» к Теймуровой ШАК о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1к., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... (включительно) в сумме ...., в том числе: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., срочные проценты ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени за пропуск планового платежа ... руб., проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору ... от ..., исходя из ...% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, за период с ... до даты вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ... определив начальную продажную цену в размере ... рублей, способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона.

Требования мотивирует тем, что ... между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - банк, кредитор, истец) и ФИО1к. (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ... (далее по тексту - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - ....

.... банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и, в соответствии с п.3.1, предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается банковским ордером ....

Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры, состоящей из ... кв.м., расположенной по адресу: ....

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенного объекта недвижимости частично за счет кредитных средств.

.... между продавцами КЕА, ИОТО и покупателем - заемщиком ФИО1 ШАК был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

Указанный договор и переход права собственности по договору зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в реестре ...

Ипотека в силу закона зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в реестре ...

Заемщик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства с ...., не своевременно и не в полном объеме осуществляет платежи. А с .... платежи в счет погашения кредита и уплату процентов не производит.

.... банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету по состоянию на .... (включительно) задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб.; срочные проценты - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; пеня за пропуск планового платежа - ... руб.

Согласно п.5 договора купли - продажи недвижимого имущества от .... и в соответствии с отчетом независимого оценщика ООО «Центр недвижимости» ... от .... рыночная стоимость квартиры по адресу: ... составляет ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1к. в суд не явилась, о слушании дела извещена, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении судебного извещения (л.д. 112,145). 

Представитель ответчика ФИО1к. – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... сроком на три года (л.д. 109) возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив следующее:

... между ответчиком и СК Кемеровский филиал САО «ВСК» заключен договор комплексного страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также их смертью в результате несчастного случая, риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. Кроме того, в договоре также определены страховые случаи и размеры страховых выплат, в том числе по страхованию от несчастных случаев и болезней. 

По договору комплексного страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней эта сумма определена в размере ... рублей, срок страхования составил ... месяцев – с ... часов ... до ... часов .... Страховая премия составила: от несчастного случая и болезней ... руб., по страхованию имущества ... руб. Страховая премия была уплачена в полном объеме ..., что подтверждено квитанцией .... 

В ... года, то есть в период действия кредитного договора и договора комплексного страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней ФИО1к. поставлен диагноз – .... Данное заболевание ...

Согласно формулировке, данной в п.3.3.2.4 Правил № 119 комплексного ипотечного страхования и п. 2 страхового полиса они не устанавливают причинно – следственную связь по первичным признакам с наступлением инвалидности в период действия договора страхования, а оговаривает, что эта инвалидность должна наступить в связи с заболеванием, диагностированным до заключения договора страхования и указанным страховщику в анкете – заявлении страхователя.

Истец является выгодоприобретателем в указанных правоотношениях, и, получив сообщение о наступлении страхового случая, должно было в установленный законом срок обратиться в САО «ВСК» с требованием страхового возмещения по договору комплексного страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. В связи с чем, считает, что надлежащим ответчиком по делу является САО «ВСК».

Кроме того, считает, что решение Заводского районного суда г. Кемерово не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела о взыскании кредитной задолженности, поскольку в том деле участвовали другие лица. Ни с данным решением, ни с определением апелляционной инстанции они не согласны и будут их обжаловать в дальнейшем.

Представитель соответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.01.2018 года, просит в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» отказать в полном объеме, мотивируя тем, что .... между ФИО1К. и САО «ВСК» заключен договор комплексного страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. 

В ... года она обратилась в представительство Кемеровского филиала САО ЗСК» в г. Новокузнецке с заявлением об установлении инвалидности и выплате страхового возмещения.

... в выплате по страховому случаю ей отказано в связи с тем, что инвалидность наступила после истечения срока страхования.

... ФИО1к обратилась в Заводский районный суда г. Кемерово о взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней в связи с наступлением инвалидности. 

Согласно решению суда по делу 2-780/2018 Заводского районного суда г. Кемерово от ... г. и апелляционному определению Кемеровского областного суда по делу 33-5216/2018 от ... ФИО1 к. в удовлетворении требований отказано. Указанные судебные акты имеют для ФИО1 преюдициальное значение.

Считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1к., которая согласно условиям кредитного договора от ... несет обязанности по своевременной оплате кредитных платежей. САО ВСК не имеет установленной судебными актами по делу 2-780/2018 от ... и 33-5216/2018 от ... г. обязанности о выплате страхового возмещения по кредитному договору от ..., заключенному между истцом и ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

На основании ст.811 п. ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» ... от ... при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ... для приобретения квартиры по адресу: г. ... Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере согласно графику (л.д. 25- 43).

В случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных п.5.11 договора, процентная ставка устанавливается в порядке, предусмотренном п.6.7.2 договора, в размере, превышающем первоначальную ставку, указанную в п. 1.3 или п. 1.3.1 настоящего договора на ... процентных пункта (л.д. 25).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенного частично за счет кредитных средств объекта недвижимости – п. 5.2. кредитного договора.

... банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается банковским ордером ... от ... (л.д. 44).

22.07.2016г. между продавцами ФИО4, ФИО5 и покупателем ФИО1 заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в реестре .... (л.д. 45-48).

Согласно п.16 указанного договора приобретенная квартира в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю будет в полном объеме находиться в залоге у истца в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору, что подтверждается закладной. 

Ипотека в силу закона зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в реестре .... (л.д.48).

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной статьей 6 кредитного договора.

С .... ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объеме осуществляет платежи, а с .... платежи в счет погашения кредита и уплату процентов не производит.

.... банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка исполнено не было (л.д. 53-54).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на .... (включительно) составляет ... рублей, в том числе: основной долг - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб.; срочные проценты - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; пеня за пропуск планового платежа - ... руб. (л.д. 60-63). 

Данный расчет суд находит обоснованным и считает, что он может быть положен в основу судебного решения. Ответчиком расчет не оспорен, контррассчет не представлен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ШАК в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по срочному основному долгу в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., срочные проценты – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени за пропуск планового платежа ... руб., проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору ... от ..., исходя из ...% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, за период с ... до даты вступления решения суда в законную силу.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 п.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.1 ч.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В соответствии со ст.13 ч.2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные требования содержатся в ст. 54, 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п.п.1 абз.1,2 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

2. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

3. Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 настоящего Федерального закона.

Как установлено ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.78 ч.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Суд считает допущенное должником нарушение исполнения обязательства значительным, так как с июня 2017 года она не вносит платежи по кредитному договору, при этом размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Задолженность по кредитному договору, то есть размер неисполненного обязательства, превышает 5% стоимости предмета ипотеки.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г..., определение способа реализации – продажа на публичных торгах и определении начальной стоимости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рыночная стоимость квартиры по отчету ООО «Центр Недвижимости» (л.д. 7-24) составляет ... рублей. Ответчиком данный отчет оспорен не был.

В соответствии с положениями ст.54 ч.2 п.4 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, что составляет ... рублей.

Следовательно, начальную продажную стоимость заложенного имущества необходимо установить в размере ... рублей.

Таким образом, суд считает возможным определить способ реализации заложенной квартиры посредством проведения публичных торгов в форме открытого аукциона и установить начальную продажную стоимость имущества при его реализации – ... рублей.

В тоже время в иске о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения за период с ... до даты вступления решения суда в законную силу суд считает необходимым отказать, так как АО «Россельхозбанк» требований о расторжении кредитного договора не заявлял (л.д. 5), а в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика ФИО1 о том, что она является надлежащим ответчиком и задолженность по кредитному договору следует взыскать с САО «ВСК» по следующим основаниям.

Как установлено судом, ... между ФИО1к. и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, согласно которому выгодоприобретателем первой очереди в части непогашенной задолженности и расходы банка по взысканию задолженности (в части страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика по кредитному договору ... от ... – является кредитор по данному кредитному договору – ОАО «Россельхозбанк», далее именуемый банк-выгодопреобретатель. Выгодоприобретателем второй очереди в отношении части страховой суммы превышающей задолженность заемщика по кредитному договору, является застрахованный, а в случае смерти – наследники по закону. 

Застрахованное по настоящему договору имущество является предметом залога по договору о залоге ... от ..., срок страхования составил ... месяцев с ... часов ... до ... часов .... 

Страховая сумма от несчастных случаев и болезней застрахованного лица составила ... рубля, по страхованию имущества ... рублей, страховая премия по страхованию от несчастных случаев и болезней застрахованного лица составила ... руб., по страхованию имущества - ... рублей (л.д.. 118-119)

В ... года ФИО1 ШАК обратилась в Заводский районный суд ... с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору комплексного страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ... ей в удовлетворении исковых требований отказано в связи с установлением инвалидности по истечении срока действия договора страхования (л.д. 101-107)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ... по апелляционной жалобе ФИО1 ШАК указанное решение районного суда оставлено без изменения (л.д.151 - 155).

При этом предметом разбирательства являлся тот же договор страхования от ..., ФИО1 как и её представитель в обоснование иска ссылались на те же обстоятельства, которые предоставили при рассмотрении данного спора о взыскании долга по кредиту.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что объектом страхования являлся имущественный интерес, связанный с установлением инвалидности, а не с установлением диагноза, в связи с чем, апеллянт ошибочно полагает, что страховым случаем являлся факт наступления заболевания. На момент же установления инвалидности срок действия договора страхования истек.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми, достоверными, суд полагает необходимым исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований к ответчику САО «ВСК» отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 109,45 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, уроженки с. ... ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН ... от ..., ИНН ... задолженность по кредитному договору N ... от ... в общей сумме ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей; просроченный основной долг ... рублей; срочные проценты - ... руб., просроченные проценты - ... руб.; пеню за пропуск планового платежа - ... руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу ..., определив начальную продажную цену в размере ... рублей и способ реализации заложенного имущества - публичные торги в форме открытого аукциона.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО1 отказать.

Взыскать с Теймуровой ШАК, ... года рождения, уроженки с. ... ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН ... от ..., ИНН ... государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02.07.2018 года. 

Судья Ермоленко О.А.