Дело №

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивлева ФИО9 секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 агенству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Московской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ТУ Росимущества в Московской области, Федеральному агенству лесного хозяйства (Рослесхоз), Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области с исковыми требованиями, уточнив которые просит признать частично недействительными сведения о границах земельного участка, внесенные в кадастр недвижимости, а также запись об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли лесного фонда в части наложения на фактические границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером К№ в части наложения площадью № кв.м., в соответствии с таблицей № заключения эксперта. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : 

<

адрес> в соответствии с таблицей № заключения эксперта.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО4 и ФИО1 Продавцу ФИО4 земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, общая площадь участка № кв.м. На земельном участке истцом был построен жилой дом и хозяйственное строение.

При постановке на кадастровый учет участка истца выяснилось, что существует наложение участка истца на участок лесного фонда с кадастровым номером №, сведения о границах которого внесены в Государственный кадастр недвижимости. Площадь наложения составляет № кв.м. В результате наложения площадь участка истца уменьшилась, а постановка на кадастровый учет возможна только после устранения наложения границ участков. Истец считает, что при постановке на кадастровый учет границ земельного участка лесного фонда было нарушено действующее законодательство, так как границы участка не были согласованы, не были на местности произведены измерения земельного участка ответчиков, поэтому кадастровыми инженерами не были учтены фактические границы участка истца и наличие жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что границы земельного участка истца не изменялись, участок всегда был в пределах отвода земельного массива товарищества, что подтверждается справкой СНТ, проектом планировки и застройки СНТ, считает, что иной возможности внести характеристики земельного участка в государственной кадастр недвижимости нет.

Заключение эксперта подтвердило доводы истца о наложении участка истца на участок лесного фонда и наличие реестровой ошибки. Истец уведомлен и знает о судебном заседании, ходатайств не имеет.

Представители ответчиков: ТУ Росимущества по Московской области, Федеральное агенство лесного хозяйства, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Представитель третьего лица СНТ « Лесной», извещенный надлежащим образом в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исковые требования признал, заявил ходатайство об исключении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области из числа ответчиков, так как причиной нарушения права истца является кадастровая ошибка, допущенная лицом, проводившим кадастровые работы на земельном участке с К№.

Суд считает возможным рассмотреть заявление, так как стороны уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, что не противоречит требованиям ГПК РФ.

В силу ч.З ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером № на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1 Продавцу ФИО4 земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, рразрешенное использование - для садоводства.

На основании деклараций об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу также принадлежат на праве собственности жилое строение, хозяйственное строение гараж, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и сведения о них внесены в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.№

В подтверждение наложения границ земельного участка истца на участок с кадастровым номером № представлено заключение кадастрового инженера ООО « Геоцентр Юго-Запад» ФИО6

Согласно проекта планировки и застройки СНТ « 

<

данные изъяты>», утвержденного решением Наро-Фоминского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, справке СНТ « 

<

данные изъяты>» земельный участок № по адресу : 

<

адрес>, входит в границы территории СНТ « 

<

данные изъяты>».

Решением Наро-Фоминского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № были утверждены границы планов отвода земельных участков и выдача государственных актов на право пользования землей под коллективное садоводство Наро-Фоминскому заводу электроизоляционных материалов из земель птицефабрики « 

<

данные изъяты>».

Решением Наро-Фоминского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был согласован проект отвода земельного участка Наро-Фоминскому заводу электроизоляционных материалов, общей площадью № га.

Решением Наро-Фоминского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был утвержден проект планировки и застройки СНТ « 

<

данные изъяты>».

Государственный акт на бессрочное и бесплатное пользование земельным участком, площадью № га был выдан Наро-Фоминскому заводу электроизоляционных материалов. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за №.

Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были закреплены земельные участки за садовым товариществом « 

<

данные изъяты>» в коллективно-совместную собственность и в собственность членов СНТ.

В материалы дела представлена выкопировка из планшета № Башкинского участкового лесничества лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ. (№). г

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением, в том числе, случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. При этом лесным законодательством не определен момент (дата) возникновения права собственности Российской Федерации на такие лесные участки.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69 и 92 Лесного кодекса РФ.

Статьей 6 Земельного кодекса РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка (ст.1 ст. 7).

Основания, порядок проведения кадастрового учета и состав необходимых для кадастрового учета документов установлены ст.ст. 16, 21, 22 указанного Федерального закона. В состав документов входит, в том числе, межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 39, частью 2, 3, 4, 5 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а также частью 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным i предприятиям, органам государственной власти или органам местного

самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Статьей 26 указанного Федерального закона установлены основания приостановления осуществления кадастрового учета. Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если, в том числе, одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», действовавшим на момент внесения сведений в ГКН о границах земельного участка лесного фонда, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В связи с вступлением в силу ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» термин «кадастровая ошибка» заменен на термин «реестровая ошибка» (ст. 61).

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для проверки доводов сторон по делу была назначена экспертиза, которая приобщена к материалам дела.

Согласно заключению эксперта ООО « НАРАКАДАСТР» № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на местности границы земельного участка с кадастровым номером № не определены, лесоустроительные знаки отсутствуют.

Как следует из заключения эксперта границы земельного участка с кадастровым номером № на местности были указаны представителем ответчика при помощи планшета. По данным материалов лесоустройства, загруженных в планшет, земельный участок № не расположен на землях лесного фонда. Фактические границы земельного участка истца не накладываются на фактические границы земельного участка лесного фонда.

При выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Координаты

поворотных точек и расстояния между точками земельного участка № с кадастровым номером № в соответствии с фактическим пользованием представлены в таблице №. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка № с кадастровым номером № с учетом площади по правоустанавливающим документам представлены в таблице №.

Согласно землеотводным документам СНТ «

<

данные изъяты>» земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входит в границы территории СНТ «

<

данные изъяты>.

Площадь земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом правоустанавливающих документов составляет № кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № из состава земель лесного фонда, между забором по фасадной границе и фактической стеной леса расположена дорога земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>», канава и забор, огораживающий земли СНТ «

<

данные изъяты>».

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии со сведениями выписки из ЕГРН. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует границе земельного участка лесного фонда, сведения о которой содержатся в выкопировке из планшета №ДД.ММ.ГГГГ Граница в части прилегающей к земельному участку СНТ «

<

данные изъяты>», показанная в выкопировке из планшета №ДД.ММ.ГГГГг., представляет собой ровную линию. Кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером № представляет собой изогнутую ломаную линию, огибающую земельные участки, которые прошли кадастровый учет.

На части земельного участка, на которую накладываются кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № расположены садовый дом и гараж. 

Площадь участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом площади по правоустанавливающим документам на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м. Причиной наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Реестровая ошибка могла возникнуть из-за того, что кадастровые работы проводились картометрическим методом без проведения полевых работ и без выезда на местность.

Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> на кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № с учетом площади по правоустанавливающим

документам необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью № кв.м по координатам поворотных точек, представленным в таблице №.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в выводах эксперта содержится описание месторасположения земельного участка в сравнении со сведениями в ГКН, представлен графический материал и фото, приобщенное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 14-10250/15 от 3 ноября 2015 « О рассмотрении обращения» разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном Законом о кадастре порядке документов, если иное не установлено Законом о кадастре.

В силу частей 1, 2 статьи 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений об объекте недвижимости (часть 1), если иное не установлено Законом о кадастре, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно части 4 статьи 25 Закона о кадастре, если иное не установлено Законом о кадастре, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Таким образом, вступившие в законную силу решения суда, обязывающие орган кадастрового учета осуществить какие-либо действия, подлежат исполнению после их поступления в орган кадастрового учета. И ответчик обязан исполнить решение суда в силу действующего законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 г. № 1223 полномочия по защите, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской федерации в области лесных отношений от имени Российской федерации осуществляет Федеральное агенство лесного хозяйства (Рослесхоз), а основанием для внесения сведений о границах земельного участка лесного фонда явились материалы лесоустройства. Таким образом, Федеральное агенство лесного хозяйства (Рослесхоз ), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области являются надлежащими ответчиками.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованным требования истца установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с таблицей №.

Соответственно, для исправления реестровой ошибки необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью 360 кв. метров по координатам поворотных точек, представленным в таблице №.

Следовательно, ответчиком нарушены права и законные интересы истца.

Согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а также пояснений истца, отсутствием возражений, оснований для отказа в удовлетворении требований нет.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в ? совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательств ими не представлено.

Из ст. 55 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 ГК определены способы защиты нарушенных прав.

Истец выбрал надлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области, Федеральному агенству лесного хозяйства, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области удовлетворить.

Признать частично недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, запись об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли лесного фонда в части наложения на фактические границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером К№ в части наложения площадью № кв.м., в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО « НАРАКАДАСТР» ФИО7 по координатам поворотных точек, представленным в таблице 4 заключения эксперта

№ 

Существующие координаты, м 

Уточненные координаты, м 

точки 

на 

X 

Y 

X 

Y 

плане 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: : 

<

адрес> в соответствии с с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО « НАРАКАДАСТР» ФИО7 по координатам поворотных точек, представленным в таблице 2 заключения эксперта

№ 

Дирекционный угол 

точки на 

X 

Y 

Расстояние 

плане 

о 

- 

it 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

ФИО10 Ивлев