Дело № 2-78/2024

(УИД №13RS0006-01-2023-000553-43)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 28 марта2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчиковпубличного акционерного общества «Сбербанк России», нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораОтделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России»об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что20.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства в размере 312 318 рублей 66 копеек, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.07.12.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000998126 от 07.12.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита от 20.10.2022, в размере 341 941 руб. 91 коп.При этом в нарушение требований закона ответчик перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.Просит отменить нотариальное действие, совершенное 07.12.2023 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 341 941 руб. 91 коп., зарегистрированную в реестре за № У-0000998126.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 12.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2024к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

Истец ФИО1, ответчик нотариус Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, представительответчикаПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районамУФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебным извещением. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствиеистца ФИО1, ответчиканотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», представителя третьего лица Отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия. 

Суд,исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

В силу частей 1 и 2 статьм 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 20.10.2022 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №1254250 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на сумму 341 768 рублей70 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,10% годовых.

Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер 1 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6528 руб. 18 коп., размер 59 ежемесячных аннуитетных платежей – 9219 рублей 36 копеек, платежная дата 20 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у истца образовалась задолженность.

24 октября 2023 года банк направил в адрес ФИО1 по адресу регистрации и проживания, указанному в кредитном договоре, требование (претензию) о погашении задолженности по договору от 20.10.2022№1254250 по состоянию на 16.10.2023 в размере 331 371 руб. 48 коп. со сроком исполнения до 23.11.2023, а также сообщил о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Уведомление о наличии задолженности вручено ФИО1 31.10.2023, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №80400589747352).

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления ФИО1 требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратиться за взысканием задолженности по указанному в кредитном договоре адресу.

Поскольку ФИО1 не исполнила требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

07 декабря2023 года нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №1254250 от 20.10.2022 за период с 20.07.2023 по 24.11.2023 в размере 312 318 руб. 66 коп., процентов в размере 27 197 руб. 67 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2425 руб., всего на сумму 341 941 руб. 91 коп.

07 декабря 2023 года уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом заказной почтовой корреспонденцией (уведомления №2062) в адрес должника.

Данная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, ПАО Сбербанк предоставило нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 к публичному акционерного общества «Сбербанк России», нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к публичному акционерного общества «Сбербанк России», нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято судом в окончательной форме 03.04.2024.