Дело № 2-101/2025(2-3233/2024)

39RS0004-01-2024-003547-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области», Министерству здравоохранения Калининградской области, Агентству по имуществу Калининградской области, Правительству Калининградской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что автомобиль 

<

данные изъяты>, застрахован по КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Форд застрахована в ООО «СК «Согласие». Ущерб возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил 

<

данные изъяты> руб. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные в следствие страхового случая убытки. По обращению истца в страховую компанию ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (лимит страховой выплаты по ФЗ «об ОСАГО»). Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ просит взыскать в порядке суброгации материальный ущерб в размере 281226 руб., судебные расходы, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В качестве 3-его лица к участию в деле привлечен ФИО5 (второй участник ДТП). 

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца к участию в качестве соответчика привлечено Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области», а также в порядке ст. 40 ГПК РФ учредители Министерство здравоохранения Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, Правительство Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» по доверенности ФИО4, указал, что ФИО1 является работником ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» в должности водителя бригады скорой медицинской помощи в момент ДТП находился на рабочей смене. Автомобиль 

<

данные изъяты> за регистрирован за бюджетным учреждением. Обстоятельства ДТП, размер ущерба не оспаривает. Просит обратить внимание на то, что организация является бюджетной, финансируемой из бюджета 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, указав, что является работником ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» на основании трудового договора с момент ДТП выполнял трудовые обязанности двигался на спец. автомобиле 

<

данные изъяты> в составе бригады скорой медицинской помощи по Ленинскому проспекту г. Калининграда с включенными проблесковыми маячками синего цвета по вызову. Решив объехать поток автомобилей, выехал на трамвайные пути попутного направления, где неожиданно для него находился автомобиль 

<

данные изъяты>, не успел остановиться и совершил наезд на стоящий автомобиль, считает, что вины в его действиях нет.

3-е лицо ФИО5, представители Министерства здравоохранения Калининградской области, Агентства по имуществу Калининградской области, Правительства Калининградской области в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

От Агентства по имуществу Калининградской области поступили возражения, согласно которым просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области, Агентство является органом исполнительной власти по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции государственным имуществом Калининградской области. Автомобиль скорой медицинской помощи №, являющий собственность субъекта РФ – Калининградской области, передан в оперативное управление ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области». Агентство прав истца не нарушало, так как источник повышенной опасности, являющийся виновником ДТП, не является имуществом казны. Просит исключить Агентство из числа ответчиков.

Возражения приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 227).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следовательно, с виновника ДТП может быть взыскан действительный ущерб только в том объеме, который причинен по его вине, за вычетом подлежащего выплате страхового возмещения, и лишь в том случае, если отсутствует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления причиненных виновником ДТП повреждений транспортного средства.

Как следует из материалов ГИБДД по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате которого автомобили получили механические повреждения. Согласно объяснений, участников ДТП, схеме места совершения административного правонарушения ДТП произошло на трамвайных путях попутного направления, автомобиль БМВ остановился для совершения поворота налево, автомобиль 

<

данные изъяты>, двигаясь с проблесковыми маячками синего цвета, выехал по трамвайные пути попутного направления для опережения потока автомобилей двигавшихся в попутном направлении, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 28-32).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г/н № на момент ДТП застрахован по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса №, в том числе по риску ущерб страховая сумма 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» (т. 1 л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, установлены повреждения автомобиля в результате ДТП (т. 1 л.д. 22-24).

В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со страховым актом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие признано страховым случаем принято решение о выплате страхового возмещения за минусом безусловной франшизы в размере 

<

данные изъяты> руб., установленной условиями договора страхования (т. 1 л.д. 20).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком перечислено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, доказательств свидетельствующих об ином размере ущерба не представлено.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, подготовленного в соответствии с положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа 

<

данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 63-70).

Согласно акта о страховом случае автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП застрахован в ООО «СК «Согласие» по ОСАГО полис ХХХ №, ООО «СК «Согласие» признало заявленое событие страховым случаем (т. 2 л.д. 50).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 80).

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является работником ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» (ранее ГБУЗ Городская станция скорой медицинской помощи») в должности водителя (бригады СМП) (т. 2 л.д. 40-42).

Согласно путевого листа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на рабочей смене на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № (т. 1 л.д. 228).

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, на основании ст. 1068 ГК РФ, ответственность за возмещение вреда возлагается на работодателя ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области».

В соответствии с п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. 

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В соответствии с Уставом ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области», учредителем и собственником имущества Учреждения является Калининградская область (п. 5), Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения Калининградской области (п. 6), функции и полномочия учредителя от имени Калининградской области осуществляет Министерство здравоохранения по Калининградской области в порядке определяемом Правительством Калининградской области, функции и полномочия собственника имущества Учреждения от имени Калининградской области осуществляет Агентство по имуществу Калининградской области и Правительство Калининградской области. Полномочия главного распорядителя бюджетных средств осуществляет Министерство в соответствии с ведомственной структурой расходов областного бюджета (п 7) (т. 2 л.д.189-210).

В соответствии с п. 42 Положения о Министерстве здравоохранения Калининградской области, утв. Постановлением Правительства Калининградской области № 310 от 11.05.2010 года, Министерство осуществляет полномочия главного распорядителя средств областного бюджета в установленной настоящим Положением сфере деятельности, в том числе:отвечает от имени Калининградской области по денежным обязательствам Министерства и подведомственных ему получателей бюджетных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 123.22 ГК РФ, при недостаточности имущества ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области», на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам ГБУЗ «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» несет Министерство здравоохранения по Калининградской области.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., указанные расходы также подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» (ОГРН №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 281226 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6012,26 руб., а всего взыскать 287238,26 руб.

В порядке ст. 395 ГК РФ взыскать с Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 287238,26 рублей, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

При недостаточности имущества Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Региональный центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Калининградской области» возникшим на основании настоящего судебного акта возложить на Министерство здравоохранения Калининградской области (ОГРН №).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года.

Судья /подпись/