Дело №1-258/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003375-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 июня 2021 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Залалеева Б.А.,

подсудимого С.Ю.И.,

защитника - адвоката Хайруллиной Р.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.Ю.И., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение С.Ю.И. в том, что Дата обезличена примерно в 07 часов 00 минут С.Ю.И., управляя технически исправным автомобилем марки » с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, двигаясь по автомобильной дороге ...... в ...... ...... в направлении ...... ...... нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), согласно которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую преступную невнимательность к дорожной обстановке, не учел интенсивность движения транспортных средств, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в виде обледенения дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорожным покрытием, в нарушение требования п. 10.1 Правил не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требования п. 9.10 Правил не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с движущимся впереди него полуприцепом марки « » с государственным регистрационным знаком Номер обезличена в сцепке с автомобилем марки « с государственным регистрационным знаком Номер обезличена под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия: 

- пассажиру автомобиля » ФИО9., согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, причинены телесные повреждения в виде поверхностных ран, ссадины лобной области, ран нижних конечностей, перелома диафиза правой бедренной кости, оскольчатых переломов диафизов обеих берцовых костей обеих голеней, открытого вывиха правой стопы, которые согласно п.п. 6.11.6, 6.11.8 Приказа М3 и СР РФ Номер обезличенан от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

- пассажиру автомобиля « » Потерпевший №3, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, причинены телесные повреждения в виде ссадины лобной области, перелома верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, головки левой малоберцовой кости, переломов клиновидных, кубовидной костей, 2,3,4 плюсневых костей правой стопы, которые согласно п. 6.11.8 Приказа М3 и СР РФ Номер обезличена н от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С.Ю.И., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения. При этом С.Ю.И. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым грубо нарушил требования п.п. 1,3, 1,5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью пассажирам ФИО10 и Потерпевший №3

Действия подсудимого С.Ю.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявлены письменные ходатайства о прекращении в отношении С.Ю.И. уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, причинённый им вред полностью заглажен.

Подсудимый С.Ю.И. и его защитник – адвокат Хайруллина Р.М. с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласились.

Государственный обвинитель Залалеев Б.А. просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд в совещательной комнате приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый С.Ю.И. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, примирился с потерпевшими, причинённый им вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении С.Ю.И. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С.Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С.Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.М.Иванов