УИД:73RS0003-01-2024-003971-07

Дело №5-261/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ульяновск 7 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Глебов А.Н., при секретаре Манзуровой Е.А., и с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

5 октября 2024 года в 10 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав его, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии с пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 октября 2024 года в 09 часов 45 минут ФИО2 находился у 

<

адрес> в общественном месте с признаками опьянения, имел шаткую походку, речь невнятную, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство, поэтому был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска для составления материалов, где 5 октября 2024 года в 10 часов 55 минут он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения для составления соответствующего протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии с частью 1 ст.12.27.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения. Факт нахождения в общественном месте с признаками опьянения и в состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство, подтверждается рапортом сотрудника полиции М***, а также пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Факт отказа ФИО1 после доставления в отдел полиции от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями Н*** и Л***, в присутствии которых тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также указанным выше рапортом сотрудника полиции, протоколом 

<

адрес>279 от 05.10.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 указал об отказе пройти медицинское освидетельствование. В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт отказа пройти освидетельствование, то есть не выполнения законного требования сотрудника полиции.

В данном случае результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Каждое из доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым, получено без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет не оплаченные штрафы, то есть уклонялся от исполнения указанного административного наказания. Он же признал вину в совершении административного правонарушения, что признаю смягчающим обстоятельством.

Решая вопрос о наказании, учитываю статью 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, разъяснений, и разъяснения, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу которых арест является самым строгим наказанием, может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, склонность к совершению административных правонарушений, не уплату штрафов за ранее совершенные административные правонарушения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. 

Разрешая вопрос о зачете времени в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания. 

По материалам дела время доставления в отдел полиции указано в 09 часов 50 минут 5 октября 2024 года.

Протокол об административном задержании № 05.10.2024 указано, что составлен в 11 часов 00 минут 5 октября 2024 года, освобожден ФИО2 7 октября 2024 года в 09 часов 40 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 55 минут 7 октября 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 00 минут 5 октября 2024 года до 09 часов 40 минут 7 октября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Глебов