Дело № 1-232/20

23RS0040-01-2020-002330-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Краснодар 

Касьяновой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №ГФ «Первомайский» г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Компания гарант», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 16.10.2018г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 21.06.2019г. приговором Мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 45 000 рублей, по ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа снижено до 20 000 рублей, не исполнившего наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, на основании решения от 03.06.2011 года Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Томска, обязан выплачивать алиментные платежи в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка, начиная с 23.03.2011 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании указанного решения суда 27 апреля 2018 года в отделе службы судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство за регистрационным №.

Подсудимый ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о решении суда, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 56 ЦВО г. Краснодара от 12 июля 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов не сделал, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период с 24.07.2019 года по 27.01.2020 года, оплату средств на содержание сына произвел, однако данные выплаты являются незначительными. Своими действиями подсудимый создал задолженность по алиментным платежам, которая за вышеуказанный период составила 65 768, 55 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 23.03.2011 года по 27.01.2020 года составляет 340 631, 90 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Касьянова Н.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен частично, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает частичное возмещение ущерба, его чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.10.2018г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, приговором Мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 21.06.2019г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 45 000 рублей, по ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа снижено до 20 000 рублей, судимость не снята и не погашена, однако действия подсудимого не образуют рецидив преступлений, в связи с чем, указанное обстоятельство суд не считает отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для назначения других видов наказания – исправительных работ, принудительных работ либо ареста, не имеется, так как их применение не будет отвечать целям наказания и не повлекут исправление осужденного.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания оснований для применения требований ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, а также для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить путем полного сложения наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 21.06.2019г. в размере 20 000 руб. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства, без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП от 27.04.2018 г. у судебного пристава-исполнителя ФИО7, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г.Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин