Дело № 2-2075/2024

64RS0046-01-2024-002146-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского административного района г. Саратова к ИП ФИО1 о возложении обязанности разработать паспорта отходов,

установил:

прокурора Гагаринского административного района г. Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ИП ФИО1, в котором просит возложить на ответчика обязанность осуществить отнесение соответствующих отходов, образующихся в результате осуществляемой предпринимательской деятельности, к конкретному классу опасности, на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду организовать составление паспортов на отходы I-IV классов опасности; обязать заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В обоснование иска истцом указано, что прокуратурой Гагаринского административного района г. Саратова на основании поручения прокуратуры области в рамках полученной информации регионального оператора Саратовской области филиала АО «Ситиматик» проведена проверка деятельности ИП ФИО1 на предмет соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду. 

Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с розничной продажей продуктов питания по адресу: г. Саратов, 

<

...>, в ходе которой допускает нарушения требований действующего законодательства, а именно ответчиком в нарушение положений Федерального закона № 289-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, Правил проведения паспортизации отходов I-IV классов опасности, не проведено отнесение отходов, образующихся в результате осуществляемой им предпринимательской деятельности, к конкретному классу опасности, не разработаны паспорта на образуемые отходы. Кроме того, в процессе названной деятельности предполагается образование таких отходов как отходы продуктов питания, картон, бумага, коробки, полиэтиленовые мешки, смет от уборки помещения, которые относятся к твердым коммунальным отходам. 

Поскольку нарушены права неопределенного круга лиц, заместитель прокурора обратился в суд с указанным иском.

Прокурор в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, согласившись с предъявленными к ним требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска является правом ответчика. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1, не приводя каких-либо доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичные нормы закона определяются и положениями п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, предусматривающего уплату государственной пошлины ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в случаях освобождения истца от ее уплаты.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика ИП ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск прокурора Гагаринского административного района г. Саратова к ИП ФИО1 о возложении обязанности разработать паспорта отходов – удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) обязанность осуществить отнесение соответствующих отходов, образующихся в результате осуществляемой предпринимательской деятельности, к конкретному классу опасности.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) обязанность на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду организовать составление паспортов на отходы I-IV классов опасности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 22.05.2024 года

Судья