УИД: 03RS0012-01-2025-003484-41 Дело № 2а-1742/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 18 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гайнитдинова А.М., при секретаре судебного заседания Онипко В.А., с участием заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Юлдашбаева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора 

<

...> Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куюргазинского района обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Республики Башкортостан от 

<

...> 

<

...> «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе, которой, выявлены обстоятельства, создающие опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, 

<

...> года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

...>, выданного 

<

...>, категории «В,B1,С,C1», сроком действия до 

<

...>, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно с 

<

...> состоит на диспансерном наблюдении у врача 

<

...>».

Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с препятствием к безопасному их управлению.

Просит прекратить действие права ФИО1, 

<

...> года рождения, на управление транспортными средствами категории «B1,B1,С,С1», с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Обязать ФИО1 передать в ОГИБДД МВД России по Куюргазинскому району РБ водительское удостоверение на право управление транспортными средствами 

<

...> от 

<

...>.

В судебном заседании заместитель помощник прокурора города Куюргазинского района Юлдашбаев Г.Г. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом приобщил к материалам дела заявление о признании административного иска, просил дело рассмотреть без его участия.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ РБ ГБ г. Кумертау, ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ч. 1 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статьям 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 

<

...> задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее по тексту - Перечень).

Так, в соответствии с указанным Перечнем 

<

...>, связанные с 

<

...>, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, 

<

...> года рождения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

...>, выданное 

<

...>, категории «В,B1,C,С1».

ФИО1 с 

<

...> состоит на «

<

...> учете у врача 

<

...>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными прокурором доказательствами: справкой врача-

<

...> от 2025 года, ответом на запрос ГБУЗ РБ ГБ 

<

...> от 

<

...>, выпиской из специализированного программного комплекса «Промед».

Таким образом, наличие у ФИО1 диагноза, связанного с 

<

...>, является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора Куюргазинского района РБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку прокурор при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора 

<

...> Республики Башкортостан – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца д

<

...>, на управление транспортными средствами категории «B1,B1,С,С1», с последующим внесением в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России по РБ сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1, 

<

...> года рождения, передать в ОГИБДД МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

...> от 

<

...>.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.