УИД: 26RS0030-01-2023-002767-49

Дело №2-2254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 19 сентября 2023 года 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником ФИО2 является истец, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. После принятия наследства, истцом была получена информация об объекте недвижимости, который принадлежал наследодателю, но не был им при жизни надлежащим образом оформлен. Указанным объектом является земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ СН «Труженик» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Данный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления главы Винсадского сельсовета администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями, гражданами». При жизни наследодатель не предпринял действий по постановке данного земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности. Однако, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ СН «Труженик», данный участок был в пользовании наследодателя, который нес бремя ответственности. На письменное обращение истца к ответчику с просьбой предоставить заверенные копии постановления главы Винсадского сельсовета администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями, гражданами» с приложениями, был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного ответа, ответчиком была предоставлена копия постановления, но без заверенных копий Приложения 1 и Приложения 2, так как они, якобы, отсутствуют в архиве. Аналогичный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ был получен от Управления муниципального имущества Предгорного муниципального округа 

<

адрес>. При этом, у истца имеется незаверенная копия Приложения 2 Постановления главы Винсадского сельсовета администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где одним из владельцев земельных участков указан ФИО2 Отмежевать, определить границы земельного участка и поставить его на кадастровый учет не представляется возможным, без вынесения судебного решения.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано. 

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ СН «Труженик» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

Определением Подгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> и СНТ СН «Труженник». 

Лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив суду ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Лермонтовскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО3 не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, СНТ СН «Труженник» в судебное заседание не явились, уважительным причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> поступило заявление, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации, земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания вышеозначенных положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежит нарушенное право.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником ФИО2 является истец, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на то, что после принятия наследства, истцом была получена информация об объекте недвижимости, который принадлежал наследодателю, но не был им при жизни надлежащим образом оформлен. 

Указанным объектом является земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ СН «Труженик» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

Данный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления главы Винсадского сельсовета администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями, гражданами». При жизни наследодатель не предпринял действий по постановке данного земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ СН «Труженик», спорный земельный участок был в пользовании наследодателя, который нес бремя ответственности. 

Как следует из справки, выданной архивным отделом администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что приложения № и № к постановлению главы Винсадского сельсовета администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Аналогичный ответ дан Управлением муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из копии Приложения № к постановлению главы Винсадского сельсовета администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из владельцев земельных участков указан ФИО2 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что истец является наследником по закону. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы по его содержанию. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки, принадлежавшие наследодателям на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 192-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ СН «Труженик» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.