Дело №1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской консультации «ФИО2.» Мелиховой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ рождения и малолетнего ДД.ММ.ГГГГ рождения детей, лишенной в отношении них родительских прав по решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из одежды спящего Потерпевший №1 его банковскую карту «Сбербанка России», после чего около 20 часов 11 минут этого же дня, с помощью банкомата «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес>, зная пин-код, путем снятия со счета указанной банковской карты, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, а затем в этот же день около 21 часа 05 минут с помощью банкомата «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, путем снятия со счета данной банковской карты, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Мелиховой М.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Мелихова М.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, состоящую на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ лишенную в отношении своих несовершеннолетнего и малолетнего детей родительских прав по решению суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей, с ними не проживает, воспитанием и содержанием детей не занимается, суд не признает ей в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать ее исправлению. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности и материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- СD диск с видеофайлами – хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов