24RS0033-01-2019-002089-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/2019 года по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», удовлетворить; признать договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк», недействительным; признать договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк», недействительным; взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные при покупке векселей, в размере 6 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 200 рублей, всего 6 440 200 руб.; обязать ФИО1 передать публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» простой вексель серия ФТК № от 15.02.2018г.

Указанное решение суда исполнено лишь 02.09.2019г., в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 725279,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец просит рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия. В своих возражениях иск не признал, указав, что сторонами сделка, признанная недействительной исполнена. Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что полученная сумма явно превышает стоимость переданного истцу имущества, а потому на основании р. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен Договор купли-продажи простого векселя №В. В силу согласованных сторонами существенных условий, Банк обязался передать в собственность потребителя простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350728,77 руб., а истец, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить в адрес Банка покупную цену векселя в размере 5200000 (пять миллионов двести тысяч) рублей (пункт 1.1 заключенного сторонами Договора). Истец выполнил принятое на себя обязательство по оплате в адрес Банка стоимости приобретаемого векселя в размере 5200000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен Договор купли-продажи простого векселя №В. В силу согласованных сторонами существенных условий Банк обязался передать в собственность потребителя простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1233271,23 руб., а истец, в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить в адрес Банка покупную цену векселя в размере 1 200 000 (один миллионов двести тысяч) рублей (пункт 1.1 заключенного сторонами Договора). Потребитель выполнил принятое на себя обязательство по оплате в адрес Банка стоимости приобретаемого векселя в размере 1 200 000 рублей.

Решением суда от 21 мая 2019 года постановлено: исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», удовлетворить; признать договор купли-продажи простых векселей №В от 10.04.2018г., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк», недействительным; признать договор купли-продажи простых векселей №В от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк», недействительным; взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные при покупке векселей, в размере 6 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 200 рублей, всего 6 440 200 руб.; обязать ФИО1 передать публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» простой вексель серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение в части взыскания в пользу истца денежных средств в сумме 6 400 000 руб., уплаченных по договорам купли-продажи простых векселей от 15.02.2018г., а также от 10.04.2018г., исполнено ответчиком 02.09.2019г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями договоров купли-продажи, хранения, актами приема-передачи, платежным поручением, копиями векселей, решения суда и не опровергнуты второй стороной. 

Таким образом, неустойка на основании ст. 395 ГК РФ подлежит начислению на сумму 5 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2019г.; неустойка на сумму 1 200 000 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2019г. исходя из следующего расчета:

-На сумму 5 200 000 руб.:

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 5 200 000 х 7,50%/365 х 39=41671,23 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 5 200 000 х 7,25%/365 х 175=180753,42 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 5 200 000 х 7,50%/365 х 91=97232,88 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 5 200 000 х 7,75%/365 х 182=200947,95 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 5 200 000 х 7,50%/365 х 42=44876,71 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 5 200 000 х 7,25%/365 х 35=36150,68 руб.

-На сумму 1 200 000 руб.:

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 1 200 000 х 7,25%/365 х 160=38136,99 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 1 200 000 х 7,50%/365 х 91=22438,36 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 1 200 000 х 7,75%/365 х 182=46372,60 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 1 200 000 х 7,50%/365 х 42=10356,16 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) 1 200 000 х 7,25%/365 х 35=8342,47 руб.

Всего подлежат взысканию проценты в сумме 727279,45 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического встречного исполнения продавцом обязательства, в силу разъяснений в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в данном случае обоснованно начисление процентов за пользование денежными средствами, внесенными в счет оплаты векселя.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные издержки. Так, истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 000 руб. Учитывая сумму иска, истцу надлежало оплатить 10472,80 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы подлежат возмещению ответчиком на сумму 10472,80 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 727279,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10472,80 руб., всего 737752,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья Е.В. Коростелева