РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-320/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до 18.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-фп. Согласно п.1.1. договора поручительства при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты>., штрафы за просроченный кредит 

<

данные изъяты>., штрафы за просроченные проценты 

<

данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке №АвТ-5238 от 07 февраля 2017 года, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, составляет 

<

данные изъяты>.

Просил взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2017 года в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> коп.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере по 

<

данные изъяты>., с каждого; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. за требование неимущественного характера.

Истец, представитель ООО «Русфинанс Банк», по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, возражения на заявленные исковые требования не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до 18 сентября 2019 года включительно под 20% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств по счету вклада № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Также согласно условиям кредитного договора на основании заявлений ФИО1 на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены денежные средства на счет ООО «Тула-ДМ» в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., на счет СОАО ВСК в качестве уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 

<

данные изъяты>., на счет ООО «Русфинанс Банк» в качестве оплаты дополнительной услуги СМС-информирования в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит путем обеспечения наличия денежных средств в размере ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу п.6 кредитного договора размер первого погашения составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) «О потребительском кредите (займе)».

Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № усматривается, что ФИО1 при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре и заявлении о предоставлении кредита.

Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает и условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-фп. Согласно п.1.1. договора поручительства при нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, данные им при заключении договора, что подтверждается Историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 февраля 2017 года.

В связи с этим образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 17 февраля 2017 года составила 

<

данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту 

<

данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 

<

данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 

<

данные изъяты>., штрафы за просроченный кредит 

<

данные изъяты>., штрафы за просроченные проценты 

<

данные изъяты>.

Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, положениям кредитного договора он соответствует.

01 декабря 2016 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии, содержащие требования в срок до 03 января 2017 года исполнить обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений. Однако указанные требования заемщиком и поручителем в установленный срок исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиками не погашена и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении им положений ст.819 ГК РФ и заключенного с ними кредитного договора и договора поручительства.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога -принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №1261770/01-ФЗ, в соответствии с которым предметом залога является приобретенный на заемные денежные средства автомобиль 

<

данные изъяты>), 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Залоговая стоимость предмета залога согласно указанному договору составляет 828226 руб. 00 коп.

Из представленной в адрес суда Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что на момент рассмотрения дела указанный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1

С учетом изложенного, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчету об оценке №АвТ-5238 от 07 февраля 2017 года, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>.

ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Понесенные истцом ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты>., с каждого.

Поскольку из представленной в адрес суда Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что на момент рассмотрения дела указанный автомобиль находится в собственности ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2017 года в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel WOLJ (Mokka), 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере по 

<

данные изъяты>., с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Курбатов