УИД №58RS0007-01-2024-000290-58

производство № 2-247/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 25 апреля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 13.07.2021 года между ООО МФК ММ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., под 328,5% годовых, на срок 33 дня. Займодавец выполнил перед заемщиком свои обязательства и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. ООО МФК ММ на основании договора от 23.09.2022 года уступило ООО БКБ право требования по указанному договору займа от 13.07.2021 года, которое 23.09.2022 года, на основании договора уступило право требования долга по указанному договору микрозайма ООО АК которым 23.09.2022 года был заключен договор уступки права требования долга по указанному договору микрозайма с ООО «АйДи Коллект». По состоянию на 23.09.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору микрозайма в размере 70180 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу -30000 руб., сумма задолженности по процентам - 38680 руб., сумма задолженности по штрафам - 1500 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 30.01.2023 года судебный приказ № 2-2270/2022 от 23.12.2022 года отменен.

Истец (ООО «АйДи Коллект») просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 23.09.2022 года, в общем размере 70180 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305, 40 руб., почтовые расходы - 74,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.07.2021 года между ООО МФК ММ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику был предоставлен займ, в размере 30000 руб., под 328,5% годовых, на срок 33 дня. Займодавец выполнил перед заемщиком свои обязательства и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается копией договора, статусом перевода.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа за ответчиком по состоянию на 23.09.2022 года за ответчиком образовалась задолженность по указанному договору микрозайма в размере 70180 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу -30000 руб., сумма задолженности по процентам - 38680 руб., сумма задолженности по штрафам - 1500 руб. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Впоследствии право требования задолженности по указанному договору займа неоднократно уступалось: ООО МФК ММ на основании договора от 23.09.2022 года - ООО БКБ ООО БКБ на основании договора уступки права требования долга от 23.09.2022 года - ООО АК ООО АК на основании договора уступки права требования долга от 23.09.2022 года - ООО «АйДи Коллект». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

В пункте 13 индивидуальных условий указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа от 13.07.2021 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 30.01.2023 года судебный приказ № 2-2270/2022 от 23.12.2022 года отменен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа от 13.07.2021 года, исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом, в размере 2305, 40 руб. и почтовые расходы в размере 70, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АйДи Коллект" задолженность по договору займа по состоянию на 23.09.2022 года, в общем размере 70180 (семьдесят тысяч сто восемьдесят) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 (две тысячи триста пять) руб. 40 коп., почтовые расходы - 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина