<

номер обезличен>

УИН 26RS0

<

номер обезличен>-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 18 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Комаровой М.Г.

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

адвоката Моховой Е.Н., 

подсудимого ФИО1 и защитника наряду с адвокатом Алексеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес обезличен>, обнаружил на деревянном столе банковскую карту «

<

данные изъяты>» 

<

номер обезличен> открытую на имя ФИО2 находящуюся в полимерном чехле, и решил совершить кражу чужого имущества с банковского счета найденной им банковской карты, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 08 часов 41 минуты до 10 часов 23 минут, реализуя задуманное, действуя умышлено, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

номер обезличен> привязанного к банковской карте 

<

номер обезличен> «

<

данные изъяты>» открытой на имя ФИО2 по адресу: город 

<

адрес обезличен>А, стр. 2, находящейся в пользовании Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой 

<

номер обезличен> «otpbank» осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата) без указания её пин-кода, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, предъявил её работникам торговых объектов для оплаты через платежные устройства:

<

дата обезличена>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> осуществил операцию по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты «

<

данные изъяты>», используя ранее найденную им банковскую карту 

<

номер обезличен> в 08 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Тем самым, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета 

<

номер обезличен> привязанного к банковской карте 

<

номер обезличен> «

<

данные изъяты>» открытой на имя ФИО2 по адресу: город 

<

адрес обезличен>А, стр. 2, находящейся в пользовании Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, чем причинил ей имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого им преступлении признает в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он признает вину в полном объеме в содеянном раскаивается, подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> в полном объеме, а именно 

<

дата обезличена>, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут он проходя возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружил па деревянном столе банковскую карту, находящуюся в чехле, на задней части которого был рисунок «

<

данные изъяты>». После чего он подошел к данному деревянному столу и взял данную банковскую карту в руки. При детальном ее осмотре он обнаружил, что данная банковская карта 

<

номер обезличен> открытая на имя В. Видченко в «

<

данные изъяты>», оборудованная функцией бесконтактной оплаты. Так он решил похитить с расчетного счета данной банковской карты денежные средства. У него не было цели похитить какую-то конкретную сумму, он решил, что будет производить оплаты товаров в магазинах пока на расчетном счету ему будет хватать денежных средств. После чего, он решил проверить, имеются на расчетном счету данной банковской карты денежные средства. Для этого он направился в магазин «колос» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Там он приобрел в утреннее время, около 08 часов 40 минут буханку хлеба. Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Когда он осознал, что на расчетном счету данной банковской карты имеются денежные средства и та не заблокирована, то решил продолжить хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя задуманное ним, он направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А и приобрел там пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>» и бутылку пива «

<

данные изъяты>». Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее он снова направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А и приобрел там пачку 2 бутылки пива «

<

данные изъяты>». Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты>. Затем он направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А и приобрел там 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>». Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Хочет уточнить что магазины «

<

данные изъяты>» это одно и то же помещение, но разные кассовые зоны. Через некоторое время он направился в магазин «колос» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Там он приобрел еще одну булку хлеба и полиэтиленовый пакет. Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты>. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Там он приобрел около 

<

данные изъяты> картофеля, около 

<

данные изъяты>. Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты>. Затем он направился по месту его проживания и распивал спиртные напитки один. О том, что он нашел банковскую карту, описанную ним выше и что с ее расчетного счета ним похищены денежные средства, он никому не сообщал. После этого он направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Там он приобрел около 3 кг куриных окорочков. Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Находясь в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> он приобрел еще 2 пачки вареников с картофелем. Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Там он приобрел пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>». Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Находясь в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен> он приобрел 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>». Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> копеек. Находясь в указанном выше магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> он приобрел еще 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» и две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>». Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты> копеек. После этого он направился в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Там он приобрел 4 литра пива. Данную покупку он оплатил вышеуказанной банковской картой использовав функцию бесконтактной оплаты товаров, на сумму 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> он, находясь в административном здании ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором сознался в содеянном ним преступлении. В настоящее время вину осознает, желает возместить ущерб, причиненный совершенным ним преступлением. Всего он похитил с расчетного счета данной банковской карты денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Впоследствии указанная ним выше банковская карты была у него изъята сотрудниками полиции. Ранее он немного иначе пояснял по приобретенным ним товарам, так как забыл какими конкретно транзакциями оплачивал товары, но в настоящее время он вспомнил полностью хронологию событий и сумму за которые приобретал товары. Прошу брать за основу его показания данные в ходе настоящего допроса, так как те наиболее точно и детально отражают обстоятельства совершенного ним преступления (т. 1 л.д.130-134).

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 полностью их поддержал в судебном заседании, пояснив, что в настоящий момент возместил причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

номер обезличен> расчетный счет 

<

номер обезличен> открытый на имя ее свекрови ФИО2 в отделении «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: город 

<

адрес обезличен>А, стр. 2. Фактически данной банковской картой пользуется она. Все денежные средства, находящиеся на расчетном счету данной банковской карты, принадлежат ей. Никто кроме нее не вносит на расчетный счет указанной карты денежные средства. Ранее она пояснила о том, что расчетный счет открыт в 

<

адрес обезличен>, но она ошибалась, так как согласно универсальной справке по карте, тот открыт именно по адресу нахождения головного офиса. 

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она совместно с ееи малолетними детьми прогуливалась на детских площадках, расположенных по адресам: 

<

адрес обезличен>. При ней у нее находилась вышеуказанная банковская карта. Данная карта находилась в ее дамской сумочке. Карта находилась в полимерном чехле с изображением клубники. Какой-либо материальной ценности указанный чехол для нее не представляет. 

<

дата обезличена> она в дневное время суток находилась по месту ее фактического проживания по адресу: 

<

адрес обезличен> с принадлежащего ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> Зашла в установленное в нем приложение «ОТП онлайн» чтобы посмотреть остаток денежных средств на расчетном счету. Так она обнаружила что 

<

дата обезличена> в период времени с 08 часов 41 минуты до 10 часов 23 минут совершен ряд операций по оплате товаров в различных магазинах 

<

адрес обезличен>. Оплата производилась с расчетного счета описанной ней выше банковской карты. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Данные операции она не совершала. Карту никому не передавала и исключаю тот факт, что кто-то из ее близких родственников, либо иных знакомых ей лиц расплачивался денежными средствами, находящимися на расчетном счету указанной карты. Согласие на оплату товаров она никому не давала. Данная карты оборудована опцией бесконтактной оплаты товаров. А именно операции совершены:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

дата обезличена> в 10 часов 21 минуту произведена оплата на сумму 

<

данные изъяты> копеек в «

<

данные изъяты>» с указанным адресом операции «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в дежурную часть ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> обратилась гражданка Потерпевший №1 с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, а именно 

<

дата обезличена>, неизвестное ей лицо с расчетного счета банковской карты «

<

данные изъяты>» открытой на имя ФИО2 тайно похитило денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Им, проводились ОРМ направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведенных ОРМ им установлен ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения. Последний доставлен в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где осознав, что он изобличен собственноручно написал протокол явки с повинной, который он принял. В данном протоколе ФИО1 сознался в совершенном им преступлении. Какого-либо психического либо физического давления на ФИО1 оказано не было (т. 1 л.д.139-140).

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение кабинета 

<

номер обезличен> расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра изъято: банковская карта «otpbank» 

<

номер обезличен> открытая на имя 

<

данные изъяты>, полимерный чехол для карты с изображением клубники (т. 1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеофайлом (т. 1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеофайлом (т. 1 л.д.36-37);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты. 

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств явку с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 22), в связи с тем, что заявление о явке с повинной получено с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщал органам предварительного расследования сведения ранее не известные им, в том числе, о мотивах и способах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4 363 рубля 98 копеек возмещен, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Чебышев