Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара»» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к ООО «Страховая компания «Ангара»» (далее – СК «Ангара») о взыскании, с учетом уточненных требований, суммы страхового возмещения в размере 62160 руб., неустойки в размере 399067 руб. 20 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходов на услуги эксперта в размере 2500 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы недополученного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением истицы, являющейся собственником, и автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО7, который, по мнению истца, является виновником ДТП, нарушившим п. 8.4 ПДД. В результате происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н №, на момент ДТП застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб»» (далее – СГ «УралСиб»), которой 19.04.2017 завершена процедура передачи страхового портфеля ООО «Страховая компания «Опора»» (далее – СК «Опора»). 25.07.2017 истцом в адрес последней направлено заявление о страховой выплате с приложением документов, которое получено 03.08.2017. 23.08.2017 был произведен осмотр поврежденного автомобиля, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате истцом не получен. Размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа составил 62160 руб., истом понесены расходы на услуги эксперта в размере 2500 руб.. Также истцом СК «Опора» направлена претензия, которая получена 03.11.2017, сумма страхового возмещения не выплачена. 19.03.2018 СК «Опора» завершена процедура передачи страхового портфеля СК «Ангара», конверт с претензией, направленной истом последней, вернулся по истечении срока хранения. Заявленный к взысканию размер пени за невыполнение обязанностей страховщиком истцом исчислен с 23.08.2018 по день обращения в суд с перерасчетом на дату решения суда из расчета 1% годовых и 0,5 % годовых. Размер компенсации морального вреда истец обосновал длительностью невозможности пользования автомобилем и восстановления его, вынужденности затраты времени и средств для защиты нарушенных прав в суде. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В поступивших в суд дополнительных пояснениях представитель истца указала, что документы направлялись в СК «Опора» и СК «Ангара» по почтовым адресам, указанным на официальных сайтах страховщиков.

Представитель ответчика – СК «Ангара» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресам нахождения, указанным в ЕГРЮЛ и на официальном сайте стороны. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н№, принадлежащего ФИО1 и находящегося под ее управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО4. 

Проанализировав обстоятельства ДТП, с учетом данных отраженных в схеме ДТП, справке о ДТП, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принимая во внимание объяснения водителей-участников ДТП ФИО1 и ФИО4, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации происшествие произошло по вине водителя ФИО4, допустившего нарушение п.п.8.1, 8.4, 8.5 ПДД, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вина третьего лица ФИО4 в совершении ДТП сторонами не оспаривается, доказательства, свидетельствующих о его невиновности, в материалах дела не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На дату ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н№, была застрахована СГ «УралСиб» по полису 

<

данные изъяты> №, выданному по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; владельца автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н №, - СГ «УралСиб» по полису 

<

данные изъяты> №, выданному по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о намерении передать страховой портфель, сообщению о корректировке информации, содержащейся в данном уведомлении, информационному сообщению о завершении передачи страхового портфеля, размещенных 15.02.2017, 06.03.2017 и 20.04.2017 соответственно на официальном сайте СГ «УралСиб» (далее – документы о передачи страхового портфеля), данная организация информировала о завершении посредством подписания акта приема-передачи процедуры передачи СК «Опора» страхового портфеля, включающего в себя, в том числе, обязательства по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и (или) по которым могут быть заявлены требования в течении сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховой премии (страховых взносов), в том числе по виду страхования – обязательное страхование. Датой начала исполнения СК «Опора» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.04.2017.

20.03.2018 на официальном сайте СК «Опора» размещено уведомление о завершении посредством подписания акта приема-передачи процедуры передачи СК «Ангара» страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Датой начала исполнения СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018.

На сайте СК «Ангара» размещена памятка для клиентов СК «Опора» и СГ «УралСиб», из которой следует, что 19.03.2018 в СК «Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, СК «Ангара». Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, включая обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и (или) по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Датой начала исполнения СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018. 

В силу положений ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (п. 1). Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4). Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14). Установленный настоящей статьей порядок передачи страхового портфеля применяется также в случаях передачи перестраховочного портфеля (п.16).

С учетом изложенных нормативных положений, с 19.04.2017 к СК «Опора» перешли все прав и обязанности по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщика СГ «УралСиб», а с 19.03.2018 - к СК «Ангара».

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с лицом, причинившим вред, - 26.04.2016) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тыс.руб..

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Пунктом 1 названной статьи Закона об ОСАГО также установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СК «Опора» направлено заявление о наступлении страхового случая по вине владельца автомобиля ««

<

данные изъяты>», г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в СГ «УралСиб» по полису 

<

данные изъяты> №, с предложением организации осмотра автомобиля и указанием реквизитов банковского счет для перечисления страхового возмещения.

К заявлению, согласно приложению и описи почтовых вложений, истцом, в соответствии с требованиями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), были приложены: нотариально заверенная копия паспорта собственника ТС и ПТС, копия водительского удостоверения, копия договора купли-продажи от 06.02.2017, извещение о ДТП, справка о ДТП от 30.01.2017 (подлинник), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (подлинник), копия реквизитов банковского счета.

25.10.2017 истицей в СК «Опора» направлена претензия о перечислении на расчетный счет сумм расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта и неустойки, с приложением экспертного заключения № и квитанции об оплате услуг эксперта в подлиннике.

Указанные заявления и приложенные к ним документы истцом направлены по адресу СК «Опора»: 

<

...>, указанному в вышеназванных документах о передаче страхового портфеля СГ «УралСиб», и получены адресатом 03.08.2017 и 03.11.2017 соответственно согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом страховщику причинителя вреда представлены необходимые документы для рассмотрения заявления о возмещении причиненного ДТП ущерба. Сведения об обратном в материалы дела ответчиком не представлены. 

СК «Опора» осмотр поврежденного транспортного средства не организован, страховое возмещения не произведено, мотивированный отказ в удовлетворении требования не направлен. Доказательства обратного, ответчиком в суд не представлены.

По результатам осмотра транспортного средства ИП ФИО5 по заказу истца подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, вследствие повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 62160 руб..

При определении размера ущерба причиненного принадлежащему истцу автомобилю, суд принимает во внимание выводы эксперта-техника ФИО5 и не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы, отвечающим требованиям эксперта-техника, включенным в государственный реестр, заключение эксперта соответствует требованиям п.п. 18, 19 ст. 12, ст. 12.1 Закона об ОСАГО, Единой методике и отражает всю совокупность повреждений автомобиля истца.

Ответчиком допустимые и достоверные доказательства причинения ущерба имуществу истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ином размере, возражения относительно заключения эксперта-техника, в суд не представлены. 

Таким образом, имеет место нарушение прав истца на страховое возмещение на сумму 62160 руб., подлежащую взысканию с ответчика – правопреемника страховщика причинителя вреда.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений положений Закона об ОСАГО в редакции, регулирующей спорное правоотношение, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2) финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.п. 54, 55, 57).

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, правопреемником страховщика получены 03.08.2017, соответственно, выплата должна была быть произведена или дан мотивированный отказ не позднее 22.08.2017. Следовательно, требование истца о взыскании суммы неустойки и финансовой санкции с 23.08.2017, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, применение 0,5 % годовых при расчете в иске финансовой санкции, не основано на законе, в указанной части требования истца полежат отклонению. 

Таким образом, в рассматриваемом случае размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 23.08.2017 по день рассмотрения спора составляет – 352447 руб. 20 коп. 

<

данные изъяты>), размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с 23.08.2017 по день рассмотрения спора составляет – 17622 руб. 36 коп. (

<

данные изъяты>). Общая сумма неустойки и финансовой санкции – 370069 руб. 56 коп. 

<

данные изъяты> не превышает предел установленный ст. 7, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, - 400тыс.руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Допустимые и достоверные доказательства выплаты истцу СГ «УралСиб» или правопреемниками СК «Опора», СК «Ангара» страхового возмещения или его части ответчиком не представлены. Выписки расчетных счетов, указанных в заявлении (претензии) истца и его представителя для безналичного перечисления сумм, данных сведений не отражают.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной нормами главы 48 ГК РФ, Закона об ОСАГО, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правилами ОСАГО (п.п. 1, 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт нарушения страховщиком сроков выплаты истцу страхового возмещения, а соответственно и факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца, продолжительность нарушения прав потребителя, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о значительности перенесенных истцом нравственных страданий в связи с нарушением имущественных прав, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб..

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы по определению размера материального ущерба в размере 2500 руб..

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В рассматриваемом деле организация истцом независимой экспертизы была обусловлена необходимостью подтверждения размера причиненного ему вреда с целью дальнейшего восстановления нарушенного права, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта-техника ФИО5 по составлению экспертного заключения № подтверждены копией чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на заявленную к взысканию сумму.

При оценке данного письменного доказательства, руководствуясь ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, принимая во внимание буквальное содержание данного документа (сведения о получателе, назначение платежа), а также направление оригинала документа страховщику СК «Опора», получившим отправление и не представившим доказательство по запросу суда, суд признает копию чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, при рассмотрении вопроса о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим с 01.09.2014 и позднее, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно указанной норме при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного настоящего спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение ответчиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 64 Постановлении от 29.01.2015 № 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом взысканной невыплаченной суммы страхового возмещения размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащий взыскания в его пользу с ответчика, составил 31060 руб. (62120 руб.*50%). 

Согласно разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Требования о снижении неустойки, финансовой санкции и штрафа, несоразмерности их размеров последствиям нарушенного обязательства, а также доказательства этого, ответчиком – юридическим лицом не представлены. В связи с чем, суд не имеет законных оснований для рассмотрения данного вопроса.

В соответствии с п.п.1, 10 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3п. 1ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тальменский район госпошлину в размере 8157 руб. 90 коп. (7857 руб. 90 коп. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара»» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дородно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара»» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62160 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 2500 руб., неустойку и финансовую санкцию за период с 23.08.2017 по 12.03.2019 в размере 370069 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 31060 руб., всего 470789 руб. 56 коп.. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара»» в доход бюджета муниципального образования Тальменский район госпошлину в размере 8157 руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 года.

Судья Гомер О.А.