Дело № 2-1452/2023

07RS0003-01-2023-002161-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023г г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР 

в составе председательствующего Канлоевой М.В., 

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО2), ФИО5 (в лице законного представителя ФИО2) о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

ПАО СбербанкРоссии» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском о взыскании солидарно с созаемщиков: ФИО2 (ФИО11) ФИО6 и ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 45157,99 руб., расходы по оплате госпошлины – 1554,74 руб. Всего взыскать: 46716,73 руб.

В заявлении указано, что 02.05.2012 года Банком заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с гр. ФИО1, гр. ФИО2 (ФИО11) ФИО6 и гр. ФИО3 (далее по тексту заемщики) о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья», в сумме 750000,00 руб., на срок 213 месяцев под 12,4 % годовых. Банку стало известно, что 05.08.2016 года Заемщик- ФИО7 умер. Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с 03.09.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 573 080,74 руб., указанная задолженность была взыскана. Однако за период с 18.05.2022 по 14.07.2023 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 45157,99 руб., в том числе просроченные проценты-45157,99 руб.

Банк просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, однако ФИО8 и ФИО9 письменно обратились с заявлением о признании иска и, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменные заявления, согласно которым соответчики исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту признают в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о расторжении брака и взыскании алиментов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать солидарно с созаемщиков: ФИО2 (ФИО11) ФИО6 и ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 (ФИО11) ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 45157,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1554,74 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 25.07.2023г. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с созаемщиков: ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45157,99 руб., в том числе: просроченные проценты- 45157,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 1554,74 руб. Всего взыскать: 46712,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2023

Судья- М.В. Канлоева