РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/2017 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года с ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб., на срок до 00.00.0000 года, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, однако, ответчиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи своевременно не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 912 698 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 461 629 руб. 30 коп., проценты – 450 445 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 623 руб. 75 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 326 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, согласился с суммой основного долга, не согласен с начисленными процентами, полагает их явно завышенными, поскольку просрочка у него началась только с апреля 2017 года. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

00.00.0000 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок до 00.00.0000 года, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 12 договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. 

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. 

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 912 698 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 461 629 руб. 30 коп., проценты – 450 445 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 623 руб. 75 коп.

Ответчик не оспаривает размер основного долга и неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать их в указанном размере. 

В соответствии с представленным расчетом, на 00.00.0000 года долг ответчика по начисленным процентам составлял 00 руб. 00 коп., после этого, за период «данные изъяты» начислено 00 руб. 00 коп и с «данные изъяты» 00 руб. 00 коп. В то же время, долг просит взыскать по состоянию на 00.00.0000 года, в связи с чем, долг составляет 00 руб. 00 коп. (00 + 00 + 00).

Ответчик произвел расчет задолженности по процентам за период до 00.00.0000 года, то есть на будущее время, исходя из суммы долга в размере 00 руб., несмотря на право заемщика как на досрочное погашение долга, так и без учета частичного погашения долга. Кроме того, взыскав всю сумму кредита, который согласно графика должен быть возвращен только к 0000 году, правовых оснований для взыскания процентов за период до 0000 года истец не указал, по мнению суда это приведет к неосновательному обогащению истца. 

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 745 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 551108 от 09 августа 2017 года, № 239072, № 239228 от 19 января 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» основной долг по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 461629 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13846 руб. 47 коп., неустойку в размере 623 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7960 руб. 99 коп., а всего взыскать 484059 руб. 98 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года. 

Судья А.Ю. Дятлов